公然槍擊隨即自首 法界人士籲檢討減刑空間

〔記者吳政峰／台北報導〕近年來發生不少槍擊案是槍手公然行兇後，即到警察局自首的案例，如：館長槍擊案的劉姓兇嫌、台南角頭「建文」槍擊案的蔡姓兇嫌，這些人的動機並非真心知錯悔改，而是知道自首可減刑，所以才願意接受法律制裁，不過，曾任檢察官的律師蔡正傑表示，「刑法」第62條已於2005年修正，把自首改為「得」減刑，而非「應」減刑，故法官考量行兇動機後，未必會給予太多的減刑幅度。曾任檢察官的律師黃致中則說，目前自首減刑一律直接減半，立法者應重新思考有沒有彈性酌減的空間。

蔡正傑指出，自首過去是「應」減刑，但立法者認為一律必減其刑，不僅難於獲致公平，且有使犯人恃以犯罪之虞，因而參酌日本「刑法」的得減主義，修法改為委由法官視具體情況決定減輕其刑與否，運用上較富彈性，讓真誠悔悟者可得減刑自新的機會，而狡黠陰暴之徒亦無所遁飾，較符公平之旨。

請繼續往下閱讀...

蔡正傑表示，雖然修法已改為「得」減刑，惟實務上遇到自首案件，法官仍會給予減刑優惠。但他認為，若是公然槍擊、走投無路才自首的嫌犯，因惡性重大，法官考量即使他未自首，檢警也可緝捕到案，未必會給予優惠。

蔡強調，法官還會參酌犯案動機、犯後態度、情節輕重、手段兇殘與否等要件，決定量刑多寡，故千萬不要以為自首就可減少法律制裁。

曾任檢察官的律師黃致中指出，我國的刑法總則規定減刑就是減一半，也就是只要符合自首要件，法官亦認為可減刑，一次就要減一半，沒有裁量空間，這種不分犯罪情節輕重、動機、目的，均打5折的作法，從刑法在中國施行至今來到台灣從未變過，可能已不符合民情。

黃致中表示，刑法加重其刑並未一次就要增到一半，但減刑卻是一次就要減剩一半，兩相比較確有落差，立法者應思考是否修法，讓法官得以視情節權衡減刑幅度。