頂新案鑑定人費用誰出 檢辯看法歧異

［記者楊政郡／台中報導］台中高分院31日審理頂新劣油案，辯方聲請傳喚一位美國教授到庭，待證事實是油精煉後可完全去除重金屬銅，檢方沒意見，但辯方說當事人可出資請鑑定人過來，檢方立即抗議表示鑑定人是來協助法官認清事實，是證人及半個法官性質，不能接受被告當事人任何形式「招待」，要傳就法院出資，辯護人則批檢察官「觀念落伍」。

檢察官李慶義說，辯方要傳證人到庭作證，即使從美國要傳過來，檢方沒意見，只要法官認為有必要，而辯方要傳的美國教授是要來證明，油精煉後可完全去除重金屬銅，此部分檢方也沒有意見。

請繼續往下閱讀...

辯方為了達到目的（讓法官同意傳喚）提出可以由被告魏應充出錢，李慶義說此部分萬萬不可，他說鑑定人等同證人及半個法官性質，是協助法官了解事實，哪能讓當事人出資，那不是有錢人就可以請更多人到庭，而且鑑定人有被當事人招待的感受，沒錢的人就請不到。

辯護律師余明賢說，我國法院傳喚證人或鑑定人有費用的限制（偏少），難以吸引國際知名鑑定人作證，辯護人是基於此而建議可由當事人出錢，純粹是基於協助法院，而檢察官認為這樣就會影響鑑定人有偏頗證詞，這是對專業的不尊重，落伍的想法。