離開
進入頂新辯護人批判衛福部回函 檢方嚴正抗議
魏應充（左）臉色嚴肅，不發一語，獨自走入台中高分院。（記者張瑞楨攝）
〔記者楊政郡、張瑞禎／台中報導〕台中高分院審理頂新劣油案，今傳喚的證人未到，但因檢辯雙方踴躍提出新證據，法院函詢越南政府及衛福部回函已經到庭，其中衛福部回函明顯對頂新不利，10幾名辯護律師都跳腳，批衛福部配合檢方上訴，自毀立場，甚至威嚇衛福部有人需送監察院彈劾，檢察官當場提起嚴正抗議，李慶義說與衛福部都是站在維護民眾食安立場，絕無任何個人利害關係，不像被告有利害關係，受命法官定兩周後31日再開。
頂新前董事長魏應充一臉嚴肅，獨自快步進入法院。針對檢察官提出頂新內部文件，指頂新為求壓低成本，將發臭豬油「也可當正常食用豬油來銷售」，律師余明賢說「這是冷議題」，這批豬油是做飼料油，沒有做成食用油，呼籲檢察官不要訴諸民粹，否則非國家與司法之幸。
檢方指出頂新集團內部文件顯示，有林姓檢驗員浮貼「越南豬油發臭、無法食用、打入飼料用」，但頂新內部長官批示說，要從成本考量，寫著「廠長指示，此櫃風味異常的豬油，精煉後也可當正常食用豬油銷售」，紙條上還記載，只是保存期限不同，正常食用豬油6個月，但發臭豬油精煉後當食用豬油只有3個月。
今天因證人請假未到，加上檢、辯雙方及法院函查越南政府及衛福部資料已經回來，審判長指示重新進入第二回合程序庭，審判長及陪席法官退庭，由吳幸芬獨任主持。
高分檢蒞庭檢察官李慶義說，一家正常、有良心麵包店，不會買地下廠商麵粉，一定會向合法廠商購買麵粉，而麵粉送貨過來，需要進行驗貨，如變黑、發霉、摻雜雜物（不明原因汙染），麵包店是退貨還是「殺價照收」？頂新就是對發臭豬油「殺價照收」。姜志剛副教授作證時曾證稱，食品業者就要向媽媽做給孩子的食物一樣，是可完全信任的。
而今天程序庭上十餘名辯護人全力攻擊衛福部「溯源管理」的回函，因衛福部回函表示原料也需列入管理，這個「溯源管理」顯然對頂新等被告不利，有律師說整篇「先射箭再畫靶」，根本就是為了導入原料管理而寫。又律師批整篇回函「語意含糊、邏輯混亂」、「陷入循環論證的謬誤」等，甚至批判撰稿者有配合檢方上訴，自毀立場，還威嚇稱撰稿者可能有刑責或是要送監察院糾正。
檢方則提出嚴正抗議，李慶義說檢方與食藥署都是站在維護民眾食安立場，絕無任何個人利害關係，不像被告有利害關係。
檢方指出，大幸福公司在越南只生產提供飼料用豬油，台灣從大幸福進口豬油原料有數家廠商，都是當飼料油使用，「唯一僅有」頂新拿來當食用油。
頂新委任律師余明賢抨擊高分檢檢察官立場偏頗，放話搞民粹。（記者張瑞楨攝）
