苗博雅質疑監視器傳輸為何要用專線？ 警察局回應了

〔記者江采蓁／台北報導〕台智光光纖網路服務合約爭議延燒，議員苗博雅今（25日）質疑，母約公版價格TGSN是1761元，子約專案價格SLA是2200元，後談判成2100元，但兩者技術架構本質相同，公版就能滿足需求，為何警察局的監視器傳輸一定要用專線？對此，警察局長張榮興表示，這就是他們多次跟台智光議價的地方。

台北市議會今日進行警政衛生部門質詢，市議員苗博雅針對台智光案指出，資訊局評估母約TGSN跟台智光專案子約裡SLA的VPN技術架構本質相同，所以母約就能滿足警察局的需求，其中的差別、價差是產生在子約專案SLA部分。

請繼續往下閱讀...

苗博雅直言，「問題很簡單，如果母約就能滿足警察局的需求，我們為什麼一定要用專線？」她再提到，106年1月子約名稱就是「錄影監視器系統專用網路通訊服務協議書」，而112年12月28日市府和廠商的協商會議中，台北市府顧問公司經理有說，「專用網路」正確說法是「錄影監視系統專用的傳輸網路」，而非台智光所稱監視系統的專用傳輸網路。她強調，所以跟《電信法》第四條的專用網路沒有關係，「台智光稱『專用網路』這四個字就是《電信法》的專用網路、專用VPN、專線產品。」

對此，台北市警察局長張榮興表示，這就是他們多次和台智光議價的原因，「台智光一直堅持它的專用就是對稱的頻寬、每個都專線，但我認為，我們是選擇方，在公版TGSN就能符合目前的運用，這就是我們議價多次的地方，」