土地被劃為道路...賣人要繳增值稅 大法官:違憲
司法院祕書長呂太郎宣讀大法官釋字779號。(記者吳政峰攝)
〔記者吳政峰/台北報導〕土地稅法第39條規定,只有「都市計畫」內的公共設施保留地在買賣時可免徵土地增值稅,但「非都市計畫」範圍者不得免徵,大法官審查後認為「一國兩制」違反憲法保障的平等原則,5日做出779號解釋宣告違憲,要求相關機關2年內檢討修正相關規定,但未指出明確方向,換言之,未來除可能一律免徵,也可能一律起徵土增稅。
本案源於台南一名蘇姓農民的土地位於非都市計劃區域,其中422平方公尺被政府劃為南122線道路使用,但未徵收,2013年間,土地賣給他人時,台南稅務局命繳土增稅20萬727元,蘇男不服氣打行政訴訟抗罰,窮盡審級救濟均敗北,因而聲請釋憲,主張都市計畫內的交通用地免徵土增稅,為何非都市計畫的就要?土地稅法第39條與財政部相關函釋違反平等原則,要求大法官解釋。
土地稅法與相關函釋規定,依都市計畫法指定之公共設施保留地,「免徵」其土地增值稅,至於非都市用地經編定為交通用地,且依法核定為公共設施用地者,則「不予免徵」土增稅,大法官認為這已與憲法第7條保障的平等權意旨不符,要求有關機關於779號解釋公布2年內檢討修法。
大法官解釋,都市用地被劃為公共設施保留地,財產價值即大減,加上政府若財政困難,未即時徵收,嚴重影響地主權益,因此原法規定可免徵土增稅的目的正當,但非都市用地若遇到相同情形,地主所受的不利亦嚴重,卻無法免徵,兩相比較下顯有不合理差別待遇,決議宣告違憲。
不過大法官強調,免徵規定是在1994年修正,當時的立法意旨是因為土地公告現值較市價低,縱使徵收時加4成補償,仍不足以彌補地主損失,因而透過免徵稍微減少其虧損,惟土地徵收條例2012年修正為「被徵收土地應按照當期市價補償其地價」,地主已獲得「市價」補償,是否仍有免徵土增稅的必要,相關機關修法時應納入考量。
釋字779號出爐後,蘇男可持解釋文向法院聲請再審,至於其他遇到相同情形的民眾,因未提釋憲,基於「禁搭便車原則」無法適用,且因解釋文已做成,其他人亦無法基於相同理由聲請釋憲。
-
軍公教年改釋憲最終戰!6月言詞辯論 8月底結果出爐
-
醫師「緊急開藥」法規要件太嚴苛 大法官:違憲
-
紙風車來了!唐吉軻德冒險故事.重磅登場
-
大法官釋憲:被告未請律師 仍可調閱全部卷證
-
史上最多人釋憲案 大法官:中華電公營轉民營年資結算合憲
-
中國放話嚴懲台獨無助交流 蔣萬安:也盼「新政府」以和平為念
-
台美舉行工作階層會議 美方重申挺台參與WHO、ICAO
-
釋憲辯論願自動請纓 黃國昌籲政院別再提假訊息禁不起考驗
-
藍擬修選罷法提高罷免門檻 吳思瑤:勿進行濫權修法
-
柯文哲竟稱黃國昌12年未變 吳思瑤批天大笑話:去讀「蔥師表」
-
聖克里斯多福總理來台國是訪問 賴總統明以軍禮、國宴歡迎
-
柯文哲挺12年沒變 黃國昌:不像民進黨得權後便忘初衷
-
中市府印製宣傳品去年高達1千多萬 議員建議電子化和LINE宣傳
政治今日熱門