被告沒請律師不能看完整卷宗 黃國昌質疑差別待遇
時代力量立委黃國昌(前排中)。(記者謝君臨翻攝國會頻道)
〔記者謝君臨/台北報導〕針對刑事訴訟法第33條修正草案,立法院長蘇嘉全今召集朝野黨團協商。對於審查會通過的版本,時代力量立委黃國昌質疑,為何辯護人比被告的資訊獲知範圍更廣;司法院秘書長呂太郎解釋,因考量被告恐獲知他人隱私或營業秘密等問題,律師因有職業倫理規範,較無此疑慮。最後蘇嘉全裁示照審查會版本通過。
蘇嘉全說,刑訴法33條旨在保障被告於審判中的卷證獲知權。依據審查會通過條文,辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但其內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案偵查,或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者,法院得限制之。
對此,黃國昌表示,條文中對於被告的「排除條款」,這件事情是合理的,但為何此針對被告進行排除,辯護人卻可以看全部的卷宗內容,那如果被告沒有請律師(辯護人),不就無法得知全部的卷宗內容,差別對待的理由何在?時代力量黨團提出修正動議,認為辯護人應與被告共同適用「排除條款」。
呂太郎解釋,辯護人的權利是全面的,被告則是基於防禦必要,這部分的條文是在2007年修訂的,後來才有大法官第762號解釋;基於卷宗安全,以及避免被告對第三人隱私跟營業秘密做比較不當的使用,所以才做這樣的限制;立法理念是建立在律師是有職業倫理,不會看到這些去做不當使用。
黃國昌批評,2007年那次修法問題太多,從律師固有辯護權的思維出發,根本錯誤,才會被大法官宣布2次違憲;辯護人取得的資訊在法庭可以用,那被告為何不能知道?黃強調,若要照審查會版本通過,他會尊重,但「你們要負責任」。
經在場立委討論過後,認為限縮辯護人於案件中的資訊獲取權,影響層面太大,須從長計議,不宜在本次協商即貿然下定論,基於上述理由,最終蘇嘉全裁示仍先照審查會版本通過,之後如有問題,可在院會處理時提出。
-
統促黨主委涉恐嚇收押 黃國昌痛批:假政黨包裝的暴力集團
-
處理聚眾鬧事卻被告 桃警力挺基層員警執法
-
「新潤朗格」市中心永恆價值 國際住居
-
第七河川局人員遭包商打到住院 水利署證實
-
時力提案防中國滲透!替中國遊說最高罰2000萬
-
2024 桃園蓮花季即日起至8/4 與你幸福相蓮
-
大法官認被告律師可閱卷 律師全聯會:人權里程碑
-
朝野攻防再起!立院週四排審選罷法 重點與爭議一次看
-
駁朱柯抄寫說 拆「樑」:抹黑基隆市民
-
國民黨「護基」 瞄準罷免議長童子瑋
-
基隆轉運站啟用誰有功 藍綠鬥嘴鼓
-
綠:強修選罷法 把謝國樑送上斷頭台
-
修選罷法 藍:充分溝通 沒有時間表
-
國會擴權法案 監院跟進 也聲請釋憲
-
27國與會》精進強化民力訓練 台美日澳合辦國際研習營
政治今日熱門