什麼邏輯？下修被選舉年齡 藍委：恐被綠營利益交換

〔即時新聞／綜合報導〕立法院修憲委員會今天針對「選舉及被選舉年齡－選舉人及被選舉人年齡調降」討論，會中國民黨立委呂學樟陳述國民黨反對立場，直指若選舉年齡貿然調降，將會出現不成熟的民意代表來影響決策，而且對民進黨來說更是政治宣傳，誤導民眾，未來不分區立委恐會變成政治利益交換。

國民黨立委呂學樟指出，國民黨的立場是不在籍投票應該和18歲投票年齡下修一起搭配，兩個皆是擴大公民參與，可以一起入憲。不過，民進黨立委則認為，擴大公民參與、18歲投票年齡下降是趨勢，但不在籍投票入憲則牽涉到法律層面問題，在《選罷法》中修改即可。

請繼續往下閱讀...

呂學樟說，目前國、民兩黨針對投票年齡調降到18歲都有共識，但對於降低被選舉人年齡到20歲的部分，國民黨則是反對的。

呂學樟強調，被選舉權貿然調降的缺點大過優點，優點是鼓勵青年參政，國家走向年輕化，讓有政治理想的青年可以獲得從政機會，也代表著國家有活力、衝勁；可是，缺點就是會出現不成熟的民意代表來影響決策，全國不分區立委恐變成政治利益交換品，也會變成政治選舉的一個策略。

呂學樟表示，民進黨要合作的第三勢力成員，多是較年輕的學運份子，這樣民進黨在不分區立委能達到的門檻內排入第三勢力人選，也能門檻外排第三勢力人選做宣傳、衝票數。

另一國民黨立委徐少萍則認為，應該考量台灣國情，因為西方小孩比東方小孩獨立、開放、成熟，讓台灣20歲的人負擔國家責任跟政策會有風險，若要下修被選舉權，應該考慮到民族性跟家庭結構。

網友對於國民黨立委的言論抱持質疑態度，「這種年輕人都會投民進黨的思維是怎麼產生的？」、「吸引不到年輕人的票是要怪誰」、「年紀大的人並沒有比較成熟」、「以後參選立委可以先設智力門檻嗎？」。