《焦點評論》互打太極？

台南市文史工作者為了保存具有八十年歷史的漁會舊倉庫奔走已久，隨著市府與台南區漁會的官司即將宣判，文史界更擔心運河文化地標可能永遠消失，但看看市府各局處目前的回應，不但讓人感覺有「互打太極」之嫌，而且面對文史界的長期發聲，看來也並無具體定見回應。

台南市府各局處昨天的回應，財政處感覺只是負責「打官司」，房舍是否拆除？非其權限。而文資處說，該處可藉由非法定文化資產保存方式活化，所以已函文建議「相關單位」納入整體規劃考量。

請繼續往下閱讀...

看來看去，「相關單位」是否是都發局呢？但都發局又說，該處是在徵收的配地範圍內，地主有權主張配地，「除非該處已指定廣場或歷史建築保留」，否則目前一切「言之過早」。

這樣一路看下來，不禁讓人狐疑，到底文資處說的「相關單位」是不是市政府？而都發局說的：「除非該處指定為廣場或歷史建築」，權限，難道不也是掌握在市府手中？

文史工作者昨天舉了很多國外的例子要求老建物可以保存再做新活化，更明白直指這棟建物可以見證並連結台南「運河、海關、碼頭、市集」的歷史發展脈絡，對於保存台南古都紋理脈絡的憂心及積極，溢於言表。

可惜的是，這項爭取工作已非一朝一夕，相關建言也早就一再反映，但標榜「文化立市」的台南市府，昨天團隊的回應卻並沒有嗅出任何想要積極挽救意思，文史界的恐懼會不會成真？恐怕，真的讓人很憂心了。

（記者唐在馨）