打3劑快篩陰免居隔 公衛學者贊同／陳其邁建議以篩代隔+2次居家快篩 由陰轉陽還是抓得到

〔記者林惠琴、方志賢、林欣漢、賴筱桐／綜合報導〕政府規劃居家隔離「三加四」再鬆綁，打滿三劑疫苗且快篩陰性，可望免除居隔。公衛學者認同醫療資源應集中照顧重症，居隔應全面取消，甚至不用考量有無打三劑疫苗。醫療端則認為方向正確，但在疫情爬坡時恐增醫療負擔，且提高染疫醫護傳染給病人、引發重症風險，時機要再考慮。

施文儀：集中照顧重症 全面取消居隔

前衛生署疾管局副局長施文儀認為，現在所有量能應該集中照顧重症患者，對多數無症狀或輕症患者放手，指揮中心要有膽識放行、取消居隔，也不用要求打三劑疫苗，否則衛生單位又得確認打疫苗情形，等於業務沒減多少。另建議指揮中心專家團隊納入更多公衛界，以防疫大局思考，而非僅限於臨床面。新北市長侯友宜受訪時也反映，電子圍籬已經取消，地方的第一線如何辨識外出者是打兩劑或三劑？這反而會增加醫護及行政人員的負擔。

請繼續往下閱讀...

具公衛背景的高雄市長陳其邁表示，放寬是趨勢，分析約十三％居隔者，在居隔期間陰轉陽，因此建議在放寬之際，仍應以篩代隔，加上兩次居家快篩，有症狀時就篩，這樣陽性還是抓得到。至於兩次快篩的時間點，紐西蘭在第三天及第七天快篩，台灣可以調整成有症狀時和解隔前。

洪子仁：疫情爬坡鬆綁 恐增醫療負擔

陽明交通大學醫務管理研究所兼任副教授、新光醫院副院長洪子仁表示，政府大方向沒錯，但政策執行時間點是關鍵；在疫情走上坡做此事，好處是減少居隔可恢復社會正常運作機能、簡化公衛端的負擔與流程。但居隔對象已限縮到僅同住家人，家戶陰轉陽比例超過五成，此時放寬居隔規定有病毒外溢風險，即使以篩代隔可降低對社區影響，仍免不了有影響，考驗醫療量能。

洪子仁也提到，一旦取消居隔，醫療或長照機構人員在有風險情況下，回到職場照顧虛弱對象，恐增病人染疫併發重症機率。政府要推新制，應考量辛苦醫護相對剝奪感，別說是津貼，至少提供醫院充足快篩，把關醫護健康，提振士氣。

林口長庚醫院副院長邱政洵指出，打完三劑疫苗即使快篩陰性，仍有風險，只要有症狀，病毒量低，還是有傳播機會，尤其高風險的醫護人員、長照機構工作者、在洗腎單位服務者，或人潮眾多的餐廳等公共場所從業者，都必須要更小心，建議政府妥善研擬配套。