新北市國中生命案 國教盟：未見司法院對少保官提出檢討

〔記者林曉雲／台北報導〕新北市國中生割喉命案仍引發家長憂心，國教行動聯盟今發聲明表示，司法院從頭到尾未針對割頸案專責少年保護官提出檢討，少年割喉案犯案學生離開少年觀護所後，一定會有少年保護官負責本案少年之保護管束，新北割頸案犯案學生難道沒有專責少保官？若有少保官，本案少保官執行之檢討為何？司法院為何至今都未說明清楚？

立法院教育及文化委員會，昨日要求教育部、司法院、法務部、內政部及衛福部就「校園暴力事件之處置、少年犯回歸校園之輔導機制及前科紀錄是否塗銷」進行專題報告。

請繼續往下閱讀...

國教盟理事長王瀚陽表示，新北市國中生割頸案少年保護官未能發揮功能，依「少年事件處理法」，少保官是必須對於曝險少年執行保護管束、社區處遇的專責人員，少保官早就應該召開以學生為核心之防治再犯的網絡會議，否則學校輔導人員等如何得知犯罪防治工作的相關知識？如何配合少年保護官觀護處遇政策？ 昨日司法院仍未能清楚說明。

王澣陽表示，少保官需要有社工、心理、輔導、犯防相關背景才能適任輔導工作，「少年保護官」與「少年調查官」需要分工明確，讓保護官能確實與學校對接個案，少保官要能對個案有完整評估，需提供社工師、心理師與毒品防治專家等專業人才資源給予協助。

此外，王瀚陽表示，現行對曝險少年之定義實在過於狹隘，無法含括對犯罪具有高風險之少年樣態，包括「常與有犯罪習性之人交往者」、「經常出入少年不當進入之場所者」、「參加不良組織者」等樣態均未列入，應立刻進行修法，以擴大對曝險少年的輔導範圍。

另，國教盟認為，中介教育基地應學習香港群育學校模式，白天以教育人員為主進行課程學習，放學後由社政系統接手；而在進入中介教育前應有完整個案評估，三級輔導（學校之外的專輔人員）應直接介入，成為協助學生適應學校生活的重要推手。