比起新聞來源…你較易相信好友分享的新聞

〔即時新聞／綜合報導〕近日假新聞充斥網路，引起各國注意，紛紛開始制定相關機制來杜絕假新聞，但根據一項最新研究顯示，人們對於新聞的信任度主要是取決於分享新聞的好友，而不是新聞來源本身，顯示出社交媒體在打擊假新聞所面臨的強大挑戰。

根據《今日美國報》（USA Today）報導，1489名美國成年人參加了由「媒體洞察專案」（The Media Insight Project）組織所做的實驗，每位參與者都在臉書上收到一則健康新聞，內容來自8名常分享健康資訊的公眾人物，包含歐普拉（Oprah）、奧茲醫生（Dr. Oz）、美國衛生部長等，一半研究對象的新聞來源來自受訪者好友，另一半是來自非好友；同時，一半受訪者的新聞出自美聯社，另一半人的消息出自虛構的新聞來源。

請繼續往下閱讀...

結果顯示人們傾向認為好友所分享的新聞，內容正確，有51%的人表示好友所分享的新聞內容不錯，值得信賴，而在其他人所分享的新聞中，只有34%表達認同；新聞可信度方面，如果新聞來自好友或是美聯社的文章，有52%的受訪者會認為新聞內容正確，但如果是非好友分享美聯社的新聞，只有32%的人認為新聞為真，好友如果分享虛構來源的新聞，仍有近半數（49%）的受訪者認為這篇文章是準確的。

研究人員認為，人們對新聞的判斷力在無意中受到好友分享影響，「與發布報導的新聞機構相比，分享者的影響是最大的」，研究人員說：「根據實驗結果，新聞來源雖然重要，但其影響力不及於分享這篇報導的人」。

根據最新的調查顯示，民眾從新聞網站和社交媒體獲取新聞的比重幾乎一樣，為36%比35%，另一項調查則發現，大約一半（47%）的美國人從臉書獲取新聞消息，為了打擊假新聞臉書也開始對一些來自可疑來源的新聞加上「有爭議的」標籤。

這項實驗顯示出新聞媒體在建立廣大讀者所存在的商機，以及社交媒體在打擊假新聞中面臨挑戰；美聯社與NORC中心（The Associated Press-NORC Center）主任湯普森（Trevor Tompson）表示，媒體業需要重視上述實驗，認真思考如何將讀者變為新聞的傳播者，當強調新聞文章來源時，社交媒體網站也應該認真考慮透明度問題。