-
新聞線上》大法官有不虞之譽求全之毀
2026/01/08記者陳杉榮在藍白兩黨的積極杯葛和賴政府的消極應對下，司法院大法官仍處於未滿額狀態，呂太郎、謝銘洋等五位大法官忠於憲法，勇於任事，去年底作出「憲法訴訟法修正案」違憲的憲法判決，今年初也作出羈押處分抗告的年度憲判第一號，但蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等三位大法官，依然在「體制外」，發表不同的書面意見抵制。
-
自由開講》不表態也能否決憲法？ 憲法法庭的隱形危機
2026/01/07 08:00剛出爐的憲法法庭一一五年憲判字第一號判決，無意間揭露了一個令人憂心的現實，就是讓憲法陷入危機的，並非判決內容，而是有大法官選擇以「程序操作」，讓憲法法庭無法保障人民權益。本次釋憲案針對「辯護人得否對羈押處分提起準抗告」聲請憲法審查，卻因三名大法官拒絕參與評議，案件幾近停擺。關鍵不在個案結果，而在制度
-
自由開講》憲訴法違反憲法保留 3位反對大法官視而不見？
2026/01/06 11:00依憲法增修條文第五條規定：1、司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
-
自由開講》以立法癱瘓憲法法庭 已踩破憲政紅線
2026/01/06 08:30立法院去年修正《憲法訴訟法》，表面上提高合議與違憲宣告門檻，實質卻是在明知現任大法官僅有8人的情況下，強行規定至少10人才能開庭、9人才能宣告違憲，直接讓憲法法庭依法無法運作。這不是制度設計失當，而是對憲政機關的刻意癱瘓。在行政院依法提出大法官提名後，立法院先後兩度行使同意權，卻連續將所有被提名人選
-
3大法官持續不評議 中研院法研所蘇彥圖：憲訴法恐淪憲法法庭自殺協定
2026/01/03 05:49憲法法庭2日宣示「115年憲判字第1號判決」，參與評議僅5位大法官，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官仍未參加評議，民眾黨更批評5名大法官所做的憲法判決違法違憲；中央研究院法律學研究所研究員蘇彥圖說，3位大法官所提「法律意見書」之見解，會讓《憲法訴訟法》淪為憲法法庭的自殺協定，「如今我們在思辨的其實不
-
司改會聲明肯定憲法判決 籲3名大法官出席評議
2026/01/02 17:25憲法法庭今天作成115年憲判字第1號判決，民間司法改革基金會表示肯定，並對3位大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美缺席判決評議深表遺憾，也籲請總統賴清德盡速提名新任大法官。憲法法庭今天做出115年憲判字第1號判決，刑事訴訟法關於聲請撤銷或變更審判長、受命法官或受託法官關於羈押之處分，被告之辯護人，除與被告明
-
5大法官再做出憲法判決 民眾黨：違法違憲的陽謀
2026/01/02 16:255位大法官今召開憲法法庭做出「115年憲判字第1號判決」，民眾黨表示，憲法增修條文設大法官15人掌理解釋憲法之權，司法院5人在違反憲法規定與法律規定的前提下做出5人判決，刻意從人權議題著手，企圖提升5人判決正當性，此種陽謀，昭然若揭。民眾黨呼籲，5人判決在憲法上、法律上都是違憲違法而無效，請賴清德總
-
自由開講》立法院「通過」總統彈劾案是「假消息」
2026/01/02 11:30依憲法增修條文（第7次修憲、民國94年6月10日）第4條第7項規定，立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。第5條第4項規定，司法院大法官，除依憲法第七十八條
-
判憲訴法違憲 林國漳：大法官依循憲法精神
2026/01/01 10:52憲法法庭判決「憲法訴訟法」修正案違憲，民進黨宜蘭縣長參選人、律師林國漳接受廣播專訪表示，大法官的職責是解釋憲法，職權層次超越法律層次，依循憲法精神權力分立的制度，做出「不簡單」的判決。林國漳接受寶島聯播網《新聞放鞭炮》主持人周玉蔻專訪，被問到憲法法庭5位大法官去年宣告「憲法訴訟法修正案」違憲看法？他
-
自由開講》憲法法庭開會人數不合規 就該持續停擺？
2026/01/01 10:00憲法法庭的大法官人數，因為立法院多數黨否決二次總統提名人選，導致於這一年多以來，因大法官開會人數不合現有的憲訴法，形同虛設，而停擺。藉故不參加的三位大法官繼續不出庭，使得憲法法庭不能開會審議，有所作為。所以在不得以的情況下，將不參加開會多達40多次的大法官不列為能出席的現有人數，才能解決人數不足的問
-
法操》【法操小教室】憲法法庭114年憲判字第1號判決（憲法訴訟法修正案）
2025/12/30 08:30聲請標的憲法訴訟法第4條 第3項（系爭規定一）：大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第五條第一項所定人數時，總統應於二個月內補足提名。第30條（系爭規定二至六）第2項：前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。
-
挺憲法法庭判決》錢建榮：立法限制大法官人數 戕害合議體組織
2025/12/28憲法法庭宣告憲法訴訟法修法違憲，國民黨團在立院對做出判決的五位大法官提出譴責案。不過，民間有六〇三位律師、六九〇位學者發出聲明力挺憲法法庭判決。前最高法院法官錢建榮表示，允許立法權在大法官不滿十個人之前，制定一個「必須十人才能組成憲法法庭」的法律限制，這才是對憲法要求「司法院大法官十五人」合議體組織
-
憲法法庭宣判 憲訴法修正案違憲 逾千學者、律師連署 挺憲判
2025/12/28憲法法庭五位大法官十九日宣告「憲法訴訟法修正案」違憲，立法院國民黨團廿二日告發五位大法官涉嫌枉法裁判罪，前天在立法院會提案譴責五位大法官。根據經民連最新統計，累計有九十六個公民團體、六九〇位學者和六〇三位律師發出共同聲明，力挺一一四年憲判字第一號判決。聲明表示，這是使憲政民主回歸正軌的第一步，期盼持
-
張啟楷籲「提出專業獨立大法官人選」 林智群列經歷嗆：麥當勞工讀生都比你「專業」
2025/12/27 13:42大法官人選不斷被藍白否決卡關，民眾黨立委張啟楷日前卻呼籲總統賴清德提出專業獨立大法官人選。對此，律師林智群列出被藍白否決的大法官經歷，怒嗆要說專業，隨便一個麥當勞工讀生都比你薯條哥專業啦！林智群在臉書PO文表示，那些年被否決的大法官人選，這些人哪裡不專業了？要說專業，隨便一個麥當勞工讀生都比你薯條哥
-
學者點名5大法官應立刻請辭 葉耀元打臉：通篇文字遊戲
2025/12/27 12:56政治學者彭錦鵬日前點名5大法官「知憲、違憲」應該立刻請辭。對此，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元表示，通篇文字遊戲，《憲法訴訟法》就法律位階並不高於《憲法》，而能解釋並守護憲法的就是目前僅存並且願意運作的大法官。立院創制的制度不應該違反憲法權力分立的原則，這是三歲小孩都懂的事情。
-
自由開講》憲法法庭自救 不是憲政惡例
2025/12/25 18:00在藍白透過修正《憲法訴訟法》癱瘓憲法法庭已逾一年之際，憲法法庭於19日公告本年度第一號裁判，宣告《憲訴法》部分修正違憲。此一裁判隨即引來藍白政治人物痛斥大法官為「憲法之恥」，亦有部分學者公開主張大法官「知憲違憲」，應立即辭職，甚至中華民國憲法學會更發表聲明，指責此一裁判創造憲政惡例。
-
黃國昌告發府院關說大法官 周軒：覺得司法不公又要幫你主持正義
2025/12/24 09:42網媒報導，大罷免期間府院曾透過黨政高層找大法官蔡宗珍溝通立場，民眾黨主席黃國昌昨到北檢告發「司法關說」；對此，政治工作者周軒表示，他覺得挺逗的，從過去到現在，外界對於黃委員「介入司法」的質疑，黃委員從來沒有正面回應過，對吧？要廢監察院，卻又提案要監察院彈劾行政院長，覺得台灣司法不公正，卻又要司法幫你
-
社論》又見朝野政治大車拚
2025/12/24兩年來的朝野對峙，憲政體制內的你來我往，已經證明無法解決僵局，這是憲法增修條文未臻完善所致。立法委員不倒閣，行政院長不副署，憲法法庭判決憲訴法修正案違憲，立委彈劾總統、提告大法官，凡此透露了兩個訊息：一，解開憲政僵局必須有非常作法，否則可能就是坐以待斃，因為北京正利用在台協力者創造的「民主空窗期」加
-
批賴清德總統關說司法 黃國昌：把小老百姓當賤民嗎？
2025/12/23 12:09大法官蔡宗珍等3人拒絕參與憲法法庭評議，有報導稱府院曾請和蔡宗珍有深交的黨政高層與其溝通遭拒。對此，立法院民眾黨團總召黃國昌今天赴北檢告發賴清德總統涉不法關說，並批府院高調關說司法，是把無權無勢的小老百姓當賤民嗎？他呼籲，蔡宗珍應維護司法獨立，公開說明是誰向你關說，北檢也應請蔡說明。
-
民主之盾》憲政僵局能否化解，取決於國會的憲政自覺
2025/12/23 11:30行政院院長拒絕副署國會通過的《財政收支劃分法》修正案，立刻引爆在野黨強烈反彈，指控此舉踐踏憲政慣例，並已構成違憲行為。然而，總統隨即表態力挺行政院長，認為該法案本身即存有違憲、違法疑慮，行政院基於守護憲法秩序與權力分立原則，選擇不副署，並非擴權，而是避免國家受到傷害。此一爭議，已不只是單一法案的攻防
