離開
進入稱NGO「嚇跑廣告商」求償千萬 馬斯克X律師遭當庭洗臉
特斯拉執行長馬斯克（見圖）所屬社群平台X（前身推特）去年8月將研究網路仇恨言論的NPO告上法院，今（1）日開庭X律師遭法官當庭洗臉。（路透）
郭顏慧／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕馬斯克所屬社群平台X（前身推特）去年8月因不滿一項仇恨言論調查結果「嚇跑廣告商」，將研究型NPO「對抗網路仇恨中心」告上法院求償千萬，今（1）日法官與X代表律師在法庭上交鋒，甚至當庭嘲諷X方律師所提出的指控。
綜合外媒報導，專門研究如X、TikTok、Facebook等網路社群平台上的仇恨言論、極端主義及暴力行為的非營利組織（NPO）「對抗網路仇恨中心」（Center for Countering Digital Hate，CCDH），去年發表調查結果顯示，推特自從被馬斯克收購並改名為X後，該平台上的仇恨言論有顯著增加趨勢，且X並無法有效管制相關極端言論。
對此，X主張CCDH利用第三方程式「搜刮」（scrape） 該平台網站，除已違反服務使用條款外，更以此「嚇跑廣告商」造成X公司利益損害，去年8月一狀告上法院要求數百萬美元的賠償。
然而，美國加州舊金山聯邦地區高等法官布雷耶（Charles Breyer）今（1）日傳在開庭時直接打斷X代表律師說話，並指出X僅提出「損害賠償」訴訟，卻沒有提供足夠法律證據，且錯失了提出「誹謗」訴訟的機會。
此外，布雷耶也向X代表律師直言，X想要獲得「任何一毛錢損害賠償」前，必須先證明CCDH當初可以預見X服務條款隨時都會改動，且可能改動成「容許新納粹、白人優越、仇女及危險陰謀論」。
X代表律師對此辯稱，「任何使用者如果繼續使用該平台，就等於同意所有服務條款的變更」。而法官對此說法則不以為然，當庭嘲諷X律師表示：「喔？所以你的意思是說，可以預見的是一定會有改變，所以任何改變都是可預見的。」
布雷耶不但批評X律師所言是「前所未見的最薄弱的法律引申」，也向CCDH律師強調，「（X）這種指控絕對不可能成立的」。CCDH代表律師則坦言，此案的本質就只是「利用搜尋功能查找公開貼文」，X的指控原本就不太可能成立。
據悉，馬斯克曾自詡為「言論自由的絕對主義者」，並聲稱即使是他的頭號死敵們都應該可以繼續使用推特，因為「這才是言論自由的真諦」。
