離開
進入出差溺斃拒賠 保險公司又敗訴
近來保險業者拒賠敗訴案例
辯聯誼會非預定行程
〔記者黃欣柏、洪友芳／綜合報導〕出差期間的聯誼活動，法院「認證」仍算從事公務！前華亞科技公司副處長陳培弘，前年奉命至美國出差時，不幸在聯誼會中游泳溺斃，家屬依陳男投保的「安達產物美國運通卡綜合保險」申請理賠，安達產險卻以該聯誼會非預定商務計畫等為由拒賠；台北地院昨認定，該行程是以增進公司業務為目的，判安達產險須理賠1200萬元，可上訴。
陳男生前擔任該公司策略規劃處副處長，與妻育有2名未成年子女，102年7月18日至7月26日，被公司指派到美國與客戶美光公司討論產品，7月21日的聯誼會，他跳進愛達荷州的迪克司湖（Idaho Dierkes Lake）游泳時竟不幸溺斃，陳家頓失經濟支柱。
陳男行前由公司投保「安達產物美國運通卡綜合保險」，家屬依其中「24小時商務旅行傷者意外保險」，向安達產險申請理賠，安達產險卻向家屬表示，該聯誼會地點與美光公司所在地相距212公里之遠，其費用非由公差旅費支付，也沒列入陳男的「出國申請表及核定表」之內，顯然不屬商務旅行，另陳男跳湖游泳也屬於個人危險行為，因此不在理賠範圍之內。
算商務旅行 判賠1200萬
陳妻與2名子女求償無門，提起民事訴訟，台北地院審理後認為，雙方合約未規定旅行範圍，相距212公里並不構成不理賠之要件，另陳男是與派駐美光公司的同事一起參與聯誼會，是以增進公司業務為目的，公務性質濃厚，可認定是商務旅行。
北院指出，本案雖未支用公費，也未列入申請表內，但陳男行前曾跟上司報備此聯誼活動，可見確為預定行程；陳男跳湖游泳之行為，也不是雙方保險契約中明訂排除之「特殊運動」，且該湖泊平時就有許多民眾游泳戲水，難以認定屬危險活動，安達產險不應在事故發生後，片面限縮承保範圍，須依約理賠陳男家屬。
華亞科表示，已故副處長陳培弘的確是出差時發生不幸，但因相關理賠事宜已進入司法程序，公司不便評論。
