離開
進入工人留指紋 被當成竊賊
〔記者邱俊福╱台北報導〕台北市警大安分局偵辦一件住宅竊盜案，屋中採獲4枚可疑指紋，比對與一名蔡姓男子相符，蔡某指他4年前曾往裝設鐵窗，必是那時所留，警方仍函請檢方偵辦。
警方說，今年3月11日晚間，台北市大安區羅斯福路三段一名張姓被害人住所，遭宵小闖空門侵入行竊，小偷在被害人屋內搜括，偷走筆記型電腦、心形金項鍊等價值5萬多元物品。
被害人返家發現遭竊，向轄區台北市警大安分局羅斯福路派出所報案，警方指派刑事組鑑識人員趕赴採證，鑑識人員於屋內大門門框等處共採獲4枚可疑指紋，送往刑事局比對，並依比對結果，鎖定擔任裝潢工人的29歲蔡姓男子涉有重嫌。
日前，警方傳訊蔡姓男子到案說明，蔡某在警局大聲喊冤，表示他4年前曾到過被害人家中裝設鐵窗，指紋應該是當年留下的「紀念品」，警方找來當時承包這個裝潢工作的包商，結果證實蔡某確曾赴被害人家中工作，所言非虛。
警方過濾蔡某背景，發現他沒有犯罪前科紀錄，依專業經驗判斷，蔡姓男子的指紋確有可能是4年前至被害人住所裝鐵窗時留在現場。但警方不敢就此認定蔡嫌完全無涉本案，只好移送請檢察官定奪。
指紋保存期 最久30年
記者邱俊福╱特稿
指紋，常是警方破案的重要關鍵，但現場採獲的指紋，只能證實某人曾出現案發現場、某人曾碰觸證物，且指紋能保存長達30年，而無法辨識它遺留現場的時間，故採獲現場指紋時，仍須配合其他佐證，才不會冤枉好人。
蔡姓裝設鐵窗工人捲入的竊案，因採獲的指紋位於大門門框，此處是工人很有可能觸及的位置，故難就此判定蔡姓工人涉竊案。以往，也有類似這種有「合理解釋」的現場指紋案例。
91年10月間，台北市有1戶張姓民宅遭竊，警方在鋁窗採獲1枚指紋，經比對和蘇姓鋁窗工人相符，案經移送檢方起訴後，蘇某向法官說，曾於1年半前至被害人家中裝設鋁門窗，才會留下指紋。但一審法官依加重竊盜罪判他徒刑一年。
蘇某上訴後，高院承審法官函詢刑事局獲得的答案是，國外曾有指紋現場保存長達30年的例子，高院法官改判蘇某無罪確定。
去年台中縣某民意代表住處遭竊，警方在現場的茶葉罐採獲一枚指紋，經比對為簡姓慣竊所有，以為破案了，一查卻發現簡某案發時人還在獄中服刑，怎麼可能穿牆出獄行竊？
後來謎底揭開，原來簡姓慣竊服刑期間，在獄中工廠作業時從事茶葉罐代工，在罐中留下指紋，這罐茶葉後來輾轉賣到台中縣某民代手上，並於竊案發生後被採到簡某的指紋。
