離開
進入社區祭「寵物不落地」 2住戶被罰12.9萬 拒繳挨告
台中一處社區規定飼養寵物進出大廳等公共空間，寵物需足不落地，盧姓、李姓住戶違反規定遭開罰、提告，台中高分院更一審仍判黃金獵犬進出須使用推車。（記者陳建志攝）
〔記者陳建志／台中報導〕台中某社區訂有「寵物飼養戶管理辦法」，規定住戶若攜帶大型寵物進出社區電梯、大廳時，寵物需足不落地，盧姓、李姓住戶飼養黃金獵犬遭管委會拍照舉發共一二九次，罰款十二萬九千元但兩人拒繳，管委會告上法院，一審判決兩人敗訴，需繳納十萬一千元，兩人不服上訴，二審改判免罰，但判兩人需配合使用推車進出公共空間，兩人再上訴，更一審仍判須使用推車。
規定每次違反開罰一千元
判決指出，台中某社區規定住戶若攜帶大型寵物進出社區電梯、梯廳及大廳時，寵物需足不落地，小型寵物請飼主懷抱，大型寵物應將牠置入推車。不過盧姓、李姓住戶二○二二年一、二月間，多次違規帶黃金獵犬進出社區大廳，影響住戶公共安全及衛生，兩人分別遭社區管委會開罰卅三次、九十六次（每次一千元），但兩人拒繳，管委會因此提告。
台中地院一審判決盧、李兩人敗訴，共要給付十萬一千元給管委會，兩人不服上訴。台中高分院法官認為，住戶有因飼養動物，妨礙公共衛生、公共安寧等違規情事時，管理負責人應制止，並得報請主管機關處理，由主管機關決定是否裁罰，管委會逕自對住戶處罰，並無法律效力，判免罰，但判兩人需配合使用推車規定。
兩人不服再上訴最高法院，最高法院認為社區寵物管理辦法，有無濫權妨害住戶飼養寵物，有詳查必要，發回更一審。
更一審法官認為，社區住戶應受有關飼養寵物限制規定的拘束，因大型寵物衝擊力，非一般成年人可立即控制，約定使用寵物推車方式攜帶大型寵物進出電梯及大廳，尚屬合理，駁回上訴，仍可上訴。
