離開
進入烏龍法拍害民拆屋 不服國賠屏院上訴再敗
不服國賠案屏東地院會再上訴。（資料照）
〔記者鮑建信／高雄報導〕法院作業烏龍，害人民財產損失，不服國賠提上訴又敗！潘姓女子購買屏東地院拍賣的土地，興建冷凍廠房，卻被迫拆屋還地，憤而請求國賠，橋頭地院認為屏東地院執行強制拍賣有疏失，判決賠償678萬元，上訴後高雄高分院仍認定屏院害民財損有過失，不過計算金額後判決賠償458萬元。
二審︰害民財損有過失
2008年台糖公司以鄭姓女子積欠土地使用補償費，向屏東地院聲請核發支付命令獲准，取得債權憑證後，進而查封拍賣她位於萬丹鄉200多平方公尺土地，潘女隔年以282萬元拍定，再花費600多萬元興建2層樓冷凍廠房。
鄭女獲悉土地被法拍，發現屏院通知拍賣程序有瑕疵，承辦人員把支付命令寄到她的戶籍地屏東縣潮州鎮，該址無人收受，於是寄存送達潮州警分局光華派出所，卻未送至她住所地，送達不合法，打官司要討土地。
鄭女官司於2011年獲勝訴定讞，潘女因此被迫拆屋還地，僅拿回土地款282萬元，她不甘心拆廠房等重大財損，向橋頭地院遞交起訴狀，要求屏東地院和台糖連帶國賠近700萬元。屏東地院稱，陳報鄭女住居所是台糖的義務，與法院無關，否認有疏失。橋頭地院認為，屏院通知台糖提出鄭女最新戶籍謄本，台糖依指示行事，無故意或過失；但當支付命令無法送達，屏院除命台糖公司陳報戶籍謄本確認，應再要求其查報有無鄭女其他可能送達處所，避免支付命令未經合法送達而無效，但承辦人員僅命台糖提出鄭女最新戶籍謄本，有過失。
屏東地院還要再上訴
屏院不服提起上訴，二審合議庭調查，台糖聲請支付命令的資料，包括台糖與鄭女租約、本票、繳費通知書等，均有鄭女住處地址，承辦人員竟未發現，顯有過失；不過據鑑定報告，潘女拆屋損失為458萬元，依此判決賠償458萬；屏東地院會再上訴。
