離開
進入司法革新 當事人可請求評鑑法官
現今當事人還不能直接請求評鑑法官，因此司法院提出修法革新。圖為過去有民眾不滿法官，參與抗議活動。（資料照）
法官法修正草案 回應司改
〔記者吳政峰、陳慰慈、溫于德／台北報導〕司法院完成「法官法」修正草案，未來案件當事人如對承審法官有疑慮，可直接向「法官評鑑委員會」請求評鑑法官，無須透過許可團體；但為避免請求浮濫，草案也規定，重複提起的請求「不予受理」。另外，涉案法官若搶在判決前退休，未來也可在懲戒出爐後，剝奪其退休金。
現行當事人或犯罪被害人若質疑法官公正性，只能透過法官協會等5個許可團體，向法評會請求評鑑；修法後，當事人可直接請求評鑑，無須假手他人。惟為杜絕浮濫請求，法評會對無具體事證、一再重複提起的請求，應不予受理，也不得逕行調查或通知受評鑑法官陳述意見；若有不予受理或不付評鑑的決議，需由3名法評會委員審查及過半委員同意。
懲戒部分修法起因於「法官法」的漏洞，現行法官只有在「在職」時被判「免職」，才會被剝奪退休金，意即法官在捅樓子後、判決前，只要搶先退休，就算事後被判免職，仍可爽領退休金。
草案為此增訂，法官如在退休、資遣後，才受到較嚴重的懲戒處分，還是可視情節嚴重性，剝奪或減少退休金與退養金，以解決涉案法官藉搶退來規避責任。但司法院強調，處罰「從舊從輕」，換言之，新法不溯及既往。
另，法官現只在受監察院彈劾後，才能停職，草案把時間往前推，改成從案件移送監察院當日，涉案法官就應停職，直到職務法庭判決之前，都不可申請資遣或退休。
司改會執行長陳雨凡認為，讓人民可請求評鑑，向來是司改會的訴求，也是司改國是會議的決議，樂見其成；但也應保留團體請求權，以照顧相對弱勢的族群。
律師劉邦繡認為，人民直接請求評鑑法官是趨勢，但恐無法抑制當事人草率請求，評鑑應採強制律師代理制度，律師較當事人更容易發現問題所在，精確提出應評鑑事項，才不會造成法官過度困擾。
