離開
進入「無法判死應終身監禁」
2017/05/13 06:00 記者項程鎮、溫于德、張文川／台北報導
表格
小燈泡命案凶手王景玉昨逃過一死，他經心理鑑定，犯案風險高達77％，倘若無期徒刑定讞，假釋時雖超過60歲，社會仍將暴露在風險中。外界認為，若法院無法判死，可否修法改以終身監禁取代死刑？
據維基百科，美國目前有32個州和聯邦政府及軍隊有死刑法律，其餘的州、海外領地和首都華盛頓特區則無死刑，但沒有死刑的地區，絕大多數的最高刑罰是「終身監禁、不得假釋」。
前台大法律系教授陳志龍表示贊成，並期待終身監禁上路，他指，台灣法律往往站在加害人角度著想，忘記最須受到同情並照顧的是被害人；他解釋，假使被告獲判無期徒刑，仍有機會出獄，豈非造成同一名被害人或其家屬永遠活在恐懼中，擔心遭到二度傷害。
管理有困難 法部說會討論
陳志龍強調，應該站在「社會防衛的角度」思考無期徒刑犯可否假釋，民眾若知加害人假釋出獄，會活在莫可奈何的恐懼中，有些加害人具有爆裂且強烈的性格，並非限制人身自由就能改善，因此支持終身監禁制度，讓加害人為自己行為負「一定程度」責任。
前律師公會全國聯合會監事、律師林振煌表示，精神疾病受刑人的矯正重點應該強制治療與管束，不該輕易假釋，依社會氛圍，修法研議「終身監禁」或「無期徒刑者不得假釋」，確實有討論空間。
無期徒刑假釋 將從嚴審核
法務部政務次長陳明堂昨指出，法務部曾召開公聽會，有專家學者認為，終身監禁讓受刑人沒有出獄的希望，可能比死刑更不人道，且監獄管理也有困難，將請「逐步廢除死刑推動小組」討論和研究。
陳明堂指出，目前法律只針對性侵被告有「刑後強制治療」的規定，至於有精神狀況的被告，法律未規定可施以「刑後強制治療」，可能須請刑法研修小組研究適法性和可行性。
陳明堂表示，無期徒刑服刑滿25年可申請假釋，但據監所「假釋案件審核參考基準」規定，如犯重大暴力案，或造成重大危害，假釋有違公平正義，或假釋出獄可能引發社會不安時，會從嚴審核假釋案。
民間司改會執行長高榮志律師則認同現行法規，認為終身監禁只是把問題丟向矯正署，會使監獄人員備受困擾。
