離開
進入台灣首宗國民法官案 男子告白被拒13刀殺男同學判無期徒刑
台中地院行政庭長李進清今天指出，黃男殺人一案，由國民法官評議判決無期徒刑。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕發生於去年10月19日晚間，也是台灣第一起國民法官審理案的23歲黃姓男業務員，向施姓男業務員（大學同學）告白被拒絕，持刀刺殺13刀，將施姓同學殺害，台中地方法院審理時，辯護律師指黃男有自閉與憂鬱症，只構成過失致死罪，但國民法官審理庭不採信，今天判決他無期徒刑，其律師李宣毅說，將與黃男商議後上訴。
這宗殺人案是台灣第一起國民法官審理案，但因律師聲請量刑鑑定，審理程序延至今天才判決，此案源於死者施男、被告黃男（23歲），案發時都是剛從東海大學畢業不久的年輕人，兩人是同學，大學時期就已經認識，兩人畢業後成為直銷的上下線。
檢方指出，黃男對施男產生情愫，但表白時被拒絕，黃男遂於去年10月19日，先買兩把牛肉料理刀，潛入施男租屋處，但施男當天沒回去，翌日（20日）晚間黃男又潛入，躲在廁所內，晚間8時許施男返回，雙方發生爭執，黃男持刀「突刺」、「猛刺」砍刺施男至少13刀，切斷施男頸部靜脈與動脈，之後打電話報警自首。
此案不但是第一起國民法官審理案，也是少見的量刑鑑定個案，辯護律師主張，黃男有自閉症障礙症候群與憂鬱症，這並非蓄意殺人，律師李宣毅還強調，黃男就學期間，還有學校諮商等輔導措施，但進入社會後缺乏此措施，而犯下大錯，造成優秀的施男死亡，法官應該思考治療他，讓他回歸社會的可能，如果用刑法的過失致死罪論處，是5年以下徒刑，但如以刑法的殺人罪論處，亦應考量黃男是自首，且辨識行為違法等能力受精神病症影響而降低，或考量刑法第59條情堪憫恕而減刑。
不過，國民法官並未接受上述看法，今天中午11時許，依殺人罪判無期徒刑，台中地院行政庭長李進清說，此案歷經將近1年審理，黃姓被告處無期徒刑，褫奪公權終身。
黃男的律師李宣毅表示，將與黃男商議後上訴。（記者張瑞楨攝）
