離開
進入赤膊打蚊質疑印尼女看護誣指他性騷 雇主告她和仲介求償21.7萬敗訴
赤膊打蚊質疑印尼女看護誣指他性騷，雇主告她和仲介求償21.7萬敗訴。（記者黃良傑攝）
〔記者黃良傑／高雄報導〕高雄一男子阿凱（化名）僱用印尼女看護照顧母親，他指控女看護在僱用期間，向仲介及翻譯員不實指稱他在家脫光衣服打蚊子，對她構成性騷擾，貶損了他的人格及社會評價，令他痛苦、噁心，並怪罪仲介公司隱瞞女看護曾被前僱主性侵，告仲介、女看護侵權損害，各求償18.7萬、3萬元，高雄地院查女看護只覺脫衣打蚊奇怪，並無提及性騷，故判雇主敗訴。
判決書指出，阿凱於2018年5至8月間，聘僱印尼籍女看護阿玲（化名）照顧其母親，阿凱指控阿玲向及仲介指他在家脫光衣服打蚊子，對她構成性騷擾，認為女看護可能受前任雇主性侵，才導致出現被害幻想症，或出於仇視台灣人民心態，他怪罪仲介公司隱瞞新雇主，且未將女看護抹黑一事回報社會局。
阿凱指被告曾傳述予警察、檢察官，讓他甚感痛苦、噁心，覺得人格遭貶損，怒告仲介及女看護侵權損害，總共求償21.7萬元；仲介公司表示，女看護阿玲雖曾透過翻譯員告知仲介公司雇主阿凱會在家脫光衣服打蚊子，但不曾表示這樣就是性騷擾行為，自無可能向社會局做任何通報，並非消極不作為。
高雄地院調查被告女看護並未對雇主有任何指訴行為，回報仲介公司「在家脫光衣服打蚊子」，僅表示雇主阿凱在家打赤膊拍打蚊子，依一般社會觀念，尚不涉及性或性別意識，不構成性騷擾，阿凱主張女看護傳述他在家脫光衣服打蚊子，是對她構成性騷擾之說法或質疑，缺乏證據，故判女看護勝訴。
