離開
進入質疑年金改革致退職金減少違憲 前監委古登美敗訴確定
前監察委員古登美。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕政務人員退職撫卹條例配合軍公教退休年金改革，也同步調整，但退職多年的前監察委員古登美認為，政務人員退職撫卹條例實施後，重新計算每月退職所得，並逐年減少，10年後月退金幾乎只有原本領取的一半，違反憲法財產權保障、法律不溯及既往等規定，台北高等行政法院認為於法有據，判她敗訴，古登美上訴後，最高行政法院仍判她敗訴確定。
古登美是前監委，也是知名公法學者、前司法院長賴浩敏的太太，在法界頗負盛名。
古登美主張，她是監察院退職人員，也是政務退職人員，其退職案經審定自1995年2月1日退職生效；退職時月俸額為新台幣9萬2480元；退撫新制實施前、後年資分別為27年、8年，其公保養老給付得辦理優惠存款金額合計為新台幣200萬元。
後來，因政務人員退職撫卹條例（簡稱政務人員退撫條例）於2017年8月9日經總統令公布，其每月退職所得自2018年7月起須重新計算。古登美認為，領取退職金是她服務公職依法退職所取得的財產權，應按照所審定的退職金額，全額給付，也應受憲法第15條「人民財產權應予保障」的規定。
她認為，考試院另訂不同計算基準，大幅減少其退職金，顯然違背當時審定的退職金給付義務，也違反法律不得溯及既往規定和信賴保護原則。她提起訴願遭駁回，打行政訴訟，請求撤銷訴願決定和原處分。
考試院指稱，銓敘部依據其授權規定，重新計算古登美自2018年7月至2029年1月1日以後各實施期間的每月退職所得，於法有據，未違反法律不得溯及既往和信賴保護等規定。
台北高等行政法院認為，考試院重新核定計算古登美的退休金等事項並無違誤，而年金改革亦經大法官釋憲解釋，並無違憲，判古登美敗訴。古登美不服，提起上訴，最高行政法院駁回上訴，全案確定。
