離開
進入縱火辯吃安眠藥無意識 法官：殺人未遂無罪、縱火有罪判刑3年6月
在無法證明陳男有殺人故意的情況下，法官認為本來應該做出無罪判決，但陳男一個犯罪行為，牽涉違反縱火罪與殺人未遂罪是想像競合關係，所以用縱火罪來判。（記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕陳姓男子到機車行放火，由於車行樓上有住人，所以檢方以殺人未遂起訴，雖然陳男辯稱是服用安眠藥物沒有意識，但法官以他換過藥物以及鑑定報告，不採信他的說詞，不過也沒證據證明陳男知道車行內有人還故意放火，所以就殺人未遂來看，法官認為該判無罪，但是檢察官認為，陳男的一個行為犯縱火與殺人未遂，所以法官以縱火罪處三年六個月徒刑。
去年10月連續三天陳男犯下偷竊、詐欺以及縱火，直到最後被警方查獲拘提，在三件案子中，陳男到一間車行外先砸了一罐果醬，接著推倒店外的機車，接著把易燃物潑在機車行店外的塑膠墊上，然後點燃火勢。
由於機車行屬於住店，裡面住了10人，雖然沒有人因此傷亡，但檢察官以消防局的判斷報告來作證據，認為陳男在易燃物多的房屋外縱火，這會影響到民眾的生命危害，所以依據縱火的起訴陳男殺人未遂。
不過陳男辯稱，他因為精神壓力曾到身心科就診，也曾經因為吃藥出現夢遊，在犯案前一晚，他有服用抗憂鬱的藥及安眠藥，這些脫序行為他沒有印象、很後悔，同時提出了身心科的就醫證明。
但是，法官發現陳男的換藥紀錄，他服用安眠藥「佐沛眠」時曾表示有夢遊，所以醫師另外又開了「導美睡」給他服用，因此認為陳男應該有改善，而且法院也將陳男的狀況送到嘉南療養院鑑定。
醫師從他偷車、詐騙的行為認為，陳男的精神狀況沒問題，可以騙人、騎車沒有失去方向感，如果真的服藥或是大量酒精，高階腦皮質功能，像是騙人、騎車必然受到影響，也就是說，陳男在犯罪的當下有行為能力，知道自己在做什麼，沒有因此喪失意識。
不過，被縱火的機車行作證時說，並不認識陳男，陳男也堅決不提他的犯案動機，加上檢方只提出消防局的鑑定報告，認為在該處縱火會威脅到民眾生命，但是並未有積極的證據表示，陳男知道機車店裡有人，而且就是想縱火燒死對方，這是相當關鍵的殺人未遂的證據。
在無法證明陳男有殺人故意的情況下，法官認為本來應該做出無罪判決，但是檢察官的起訴內容認為，陳男一個犯罪行為，牽涉違反縱火罪與殺人未遂罪，一個行為觸犯多個法令，是法界人常的「想像競合」關係，所以即使陳男殺人未遂不構成，但在縱火罪尚仍有構成，所以法官以縱火罪判陳男三年六個月徒刑。
