離開
進入穿短褲「蛋蛋」跑出來見人很害羞 男稱不是故意判無罪
士林地院。（資料照）
〔記者王定傳／台北報導〕蕭姓男子被控故意穿著短褲並將「蛋蛋」從褲管旁露出，讓民眾「欣賞」，涉公然猥褻，蕭男強調不是故意，而且自己經旁人提醒後，覺得很不好意思趕快離開回家，士林地院法官認定檢方所提證據尚無法證明蕭男故意露蛋蛋，判決無罪，可上訴。
本案發生於去年11月26日早上，蕭男被控在台北市天母一家大型賣場樓梯上刻意雙腳大開，把「蛋蛋」裸露在外，蕭男被一位民眾制止、離開後，又被控在附近房仲公司門口樓梯故意露蛋蛋，涉公然猥褻罪嫌。
蕭男辯稱：「我無意冒犯任何人，也無意暴露蛋蛋，我平日會騎腳踏車去跑步，跑完步會坐在公園板凳或廣場階梯上休息、回簡訊、看電子郵件，案發時，我是在回臉書訊息，一直低頭看手機，直到有先生過來跟我說我的蛋蛋露出來，才彎腰注意，覺得很不好意思，就趕快離開回家，但回家過程中，為了回簡訊有再停留一下」。
雖然民眾指稱，「雙腳張開故意露出下體」、「他會刻意選擇早上上學時間，在人行穿越道裝作休息看手機，實際上是故意露出」、「我覺得他是故意露出」、「我驅離他時，感覺是做壞事被發現，不像是不小心露出的自然反應」、「正常人不會穿這麼緊身，露出蛋蛋也會有感覺」等語。
法官勘驗監視錄影後認為，蕭男當時均採取一般坐姿，雙腿自然開合，並無刻意大張雙腿情事，他雖在附近停留，但無法排除是傳訊息而停留。
至於證人指他「感覺是做壞事被發現」，法官則認為，這是證人的主觀感受，且常人於自身隱私部位不慎露出而遭旁人提醒時，本來會有緊張、羞愧、慌張等各種反應，難以依此就判定他故意裸露。
法官並認為，蕭男當日提醒後，未待警方通知就已停止穿著短褲運動，可見他辯稱遭提醒後方發覺此種情況，並感到困窘而停止此類穿著等節，確屬有據；檢方所提證據尚不足以證明蕭男主觀上有供人觀覽意圖，判決無罪，可上訴。
