離開
進入15年前的一張紙 月收不到2萬「低收地主」要賠前妻240萬
一名地主自稱如今已是低收入戶，不能以15年前的離婚協議來賠償前妻，但法官認為協議仍有效。（資料照，記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕15年前的一紙離婚協議，讓前妻求償贍養費240萬，如今地主自稱淪為「低收入戶」又沒工作，經濟狀況與壯年時不同而不願履行，但民庭法官認為協議仍有效，判地主給付前妻240萬。
地主與前妻在15年前離婚，當時協議如果地主未來擁有不動產，要將不動產的公告現值25%分給前妻當作贍養費，但地主在去年6月繼承土地後沒有依約履行協議，前妻因此提告民事訴訟，要求地主履約，但是地主辯稱自己罹患風濕，靠務農維生，常常月收入不到2萬元，已經成為沒工作的「低收入戶」，還要撫養2個孩子。
地主認為，他雖然繼承土地，但這些土地是讓他過生活與養家用的，用民法贈與的規定，以民法418條的贈與規定來看，該條指出，如果經濟狀況顯有變更時，或是因為贈與導致自己的生計有重大影響、妨礙扶養義務，贈與人可以拒絕贈履行。
而且，依據當時協議，如果前妻改嫁或是與他人同居，地主也不用履行協議，但是前妻在13年就常被鄰居目擊，常跟一位綽號叫阿明的男子過夜，阿明的車子就常停在前妻家門口，所以他拒絕履約。
但是民庭法官認為，地主的法律觀念錯誤，夫妻離婚後的協議，是民法給付贍養費的規定，不能以贈與的規定來請求免除給前妻的贍養費，而且當初的協議並討論到地主的經濟狀況，所以如果地主要求減免或是不履約是沒有根據的。
另外，在前妻與阿明同居的問題上，法官認為，同居的認定，應該要以「是否有居住一處並共同為生活」為依據，阿明的車子停在前妻家門口，只能證明阿明有在此處過夜，沒有共同生活同居的事實，加上證人的證詞，也只是看到有朋友來找前妻而已，因此判地主履約，將土地現值的25%約240多萬元給前妻。
