離開
進入仲介跨國婚姻禁止收費 大法官宣告合憲
司法院秘書長林輝煌宣讀第802號解釋。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕「入出國及移民法」規定，媒合跨國（境）婚姻不得要求報酬，違者可罰20萬到100萬元，有4名業者因此被罰，氣得興訟抗罰。台北地院行政訴訟庭制股法官認為法條有違憲之虞，聲請釋憲，大法官26日為此作成第802號解釋，宣告相關法條「合憲！」。
移民法第58條第2項規定「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬」，第76條第2項則規定，違者可罰20萬到100萬元，且可按次連續處罰。有4名仲介業者因收錢媒合中國女子與台灣男子結婚，分別吃上20萬元罰單。4人不服，提起行政訴訟，北院承審庭審理後質疑法條違憲，聲請釋憲。
大法官26日做成802號解釋，直指為了追求公共利益，法律本可視情況限制工作權，跨國婚姻媒合的雙方當事人，語言、經濟、文化多半有所差異，如果容許業者把仲介跨國婚姻當成賺錢手段，可能會產生為了獲取報酬，而勉強撮合、矇騙、假結婚甚至販運人口的狀況，甚至會有婚姻商品化的問題，出現物化女性的疑慮。
此外，婚友社介紹台人彼此認識，並沒有罰則，何以跨國婚姻就要受罰？有無違反平等原則？大法官解釋，跨國婚姻涉及人口移動與移民，為了結婚而離開母國的一方，常因身處異鄉而遭到更大的壓力，甚至是不當壓迫，這種狀況並不會發生在雙方均是台人的婚姻中，故法條為了保護公共利益，而採取差別待遇，並未違反平等原則。
至於法條有沒有侵害人民財產權？大法官認為，雖然收費媒合跨國婚姻屬於違法，罰鍰最低20萬元起跳，金額不低，但承審法官若認為過苛，仍可援引「行政罰法」第8條、18條減輕罰鍰，因此並未有「情輕法重（情節輕微、處罰過重）」的問題，不侵害人民財產權。
綜上，大法官認定相關法條並未違反工作權、契約自由、平等權、財產權，故宣告合憲。
