離開
進入婦人駡「哭爸」原罰5千元 二審認「靠北」是發語詞免罰
二審台中高分院法官認定，王女的「靠北」是發語詞，用來阻對方「喋喋不休」，沒有罵人之意，因此改判無罪。（示意圖）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕「哭爸」究竟是不是罵人的粗話？彰化縣和美鎮王女到菜市場買菜，把機車停在黃姓女攤商前面，黃女規勸她小心被開單，雙方大吵，王女一句「哭爸」引發黃女不爽，一狀告到法院，一審彰化地院認定王女用語低俗，有罵人之意，判罰金5000元，王女不滿上訴二審台中高分院，法官用「文化演進的造成詞語變異」解釋「哭爸」的語意，法官認為，農業社會罵人「哭爸」的語意，確有咒人父死之意，但隨著資訊的發達，「哭爸」或「靠北」的語意變多元化，法官認定，王女的「靠北」是發語詞，用來阻對方「喋喋不休」，沒有罵人之意，因此改判無罪。
王女說，她因此事在地方被人說三道四，幾乎不敢再去和美市場買菜，現在法官判她免罰，她今天持二審判決書投訴本報，希望本報能以二審法官的見解「還她清白」。
這起事件發生於去年底，地點在和美鎮的菜市場，黃女早已在路邊擺攤做生意，被告王女到此地買菜，機車剛好停在黃女的攤位前，黃女見對方停放的位置佔用到車道，便好意相勸「不要把機車停在車道上，以免警察開單！」王女一句「阿嘸妳係咧靠北（哭爸）」，雙方隨即發生爭吵，黃女自覺受辱，便以公然侮辱罪對王女提告，一審法官認為「哭爸」是粗鄙的言詞，用來侮辱黃女，被告辯稱是「口頭禪」、「發語詞」係卸責之詞，因此判處罰金5000元。
王女不滿判決上訴到二審，二審法官卻有不同的見解，法官認為，有沒有辱罵，要以一般人正常認知為判斷，而語言之意義因社會環境生活元素使其意義內涵產生變化，最終轉換成新的意涵，取代原始意義，脫離原來造詞者所賦予之意義，進而使原始內涵趨於消滅。
法官強調，「哭爸」有人認為是源自「考妣」之用語，亦即表現喪父、喪母哀慟至極的舉止，而按我國民間出嫁女子回家奔喪的禮俗之一，嫁出的女兒，接到父母過世的消息後，隨即回家，在走進家門巷口前必須扯散頭髮，沿途號哭，跪爬進屋，並一路訴說父母的養育之恩，以表內心哀痛。必須等到有人過來攙扶招待，才能停止（俗稱「哭路頭」）。
法官說，但現代人已無「哭爸」之禮俗，甚至有「孝女」為喪家哭號的行業，但這是做表面功夫、重覆哭號的禮俗行為，聽久了有人會感厭煩，所以經社會變遷「哭爸」逐漸引伸為形容他人喋喋不休、內容空洞無意義所帶來的抱怨，猶如不滿對方一連串的表演化之哭喪祭儀，這並不含詛咒或影射他人之意，況且現今網路時代，「靠北」一詞，已被用以表現發洩壓抑情緒之替代詞，而有「靠北社群」網站，提供發表各種不滿、不平意見之平台者。從而「哭爸」一詞在創造、流傳使用之輾轉流變中，於當今之使用，其意義已偏向於形容他人所為言詞不為自己接受之情狀，而非用以貶損他人人格或社會評價。
再回到該案原告、被告衝突發生的語境，被告因停機車被原告指責，而出「阿嘸你係咧靠爸」，其「靠北」一詞，係試圖制止告訴人之訴求等，主觀上難認有貶低告訴人在社會上之評價或其人格之犯意，且客觀上該用語，以當代社會普遍認知，亦不足以貶損他人名譽或社會上評價，因此判免罰。
