離開
進入「修復式司法」非人人適用 司法實務使用須謹慎
修復式司法非人人適用。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院將施行「修復式司法」，透過面對面協談，讓被害人與被告坐下談話，平心靜氣地還原真相，「該道歉的誠心悔過，想原諒的放下仇恨」，但非所有案件都適合，新北市法制局長吳宗憲擔任桃園地檢署檢察官時，就因移付一起圍毆致死案調解，被死者家屬痛批「殺人命案怎麼調解」？
司法人權進步協會理事長何俊英指出，並非每種案件都適合修復式司法，應以財產犯罪且屬告乃論的案件為優先，但若是恐嚇、組織犯罪、性侵害、殺人等案件，被害人對被告避之唯恐不及，是否要馬上進入此制度，檢察官與法官都須非常謹慎；此外，何時適合開案？如何詢問被害人意願？都應以被害人利益為優先，不宜貿然進行。
不過，何俊英表示，修復式司法過程保密、不當證據，被告可更真誠地懺悔，方向正確，若被告與被害人達成協議，卻在庭上翻臉不認帳，被害人也可透過訴訟參與制度，對量刑表示意見。
吳宗憲則解釋，鼓勵送請調解的原因式期待家屬可以儘早取得賠償，即除了刑事偵辦外，讓家屬能儘速取得實質的賠償，是司法正義的表現，也是修復式司法的理念，故檢察官於偵查中，常將可能達成調解的案子送請調解，也是期待被害人能提早受到補償。本件期待調解成立的唯一原因，只希望能讓死者父母、小孩儘早取得賠償金。
看似一番好意，但對被害人家屬來說，卻是不可承受之重，死者母說「殺人命案怎麼調解？」、「不起訴沒關係，但重頭到尾都是你（吳）要我們接受調解的，難道現在是我們的錯嗎？」死者父則批評「很奇怪啊！（吳）一直鼓吹我們調解！」「是不是收了對方的好處？所以把它壓下來！不然打死人的案子，怎麼拖1年呢？」
修復式司法在本案中，不僅未平復被害人家屬的傷痛，反而成為壓力，甚至引來檢察官替被告出頭的質疑，重傷司法信賴。
台中金錢豹陳姓酒店妹酒駕撞死烘焙師，判刑9年6月，在獄中寫信給死者姊姊，表達自責痛苦之意，並說「請妳帶著我去當志工好嗎？」但死者姊強調「一封信不可能就此幫顏小姐洗白，我們也不可能諒解」，顯見並非人人都能夠放下傷痛。
