離開
進入被告參與修復式司法制度 司法院：不能當作認罪證據
司法院舉辦「刑事審判中轉介修復式司法研商會議」。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院日前召開「刑事審判中轉介修復式司法研商會議」，討論法院宜扮演積極參與或單純派案的角色、與原案件及量刑程序關係、偵查、審判及少年修復式司法的區隔及資源共享等議題，會中認為，被告參加修復式司法，與被害人或家屬對談，過程與內容應保密，且不能當作被告的認罪證據。
司法院指出，參與者應保守秘密，聯合國的「關於刑事案件採用修復式司法的基本原則」即規範，不應在隨後的訴訟程序將被告參與作為認罪的證據，目前多基於表意自由及安全保護的理由，採取僅法院僅提供轉介的作法。
司法院表示，轉介案件的篩選及評估，攸關轉介品質與成效，宜有專人負責，尤於家庭暴力及性侵害案件，涉及權力不對等及被害人安全，必須特別注意；重大矚目案件的轉介，宜委由犯罪被害人保護團體探詢被害人意願，避免造成二度傷害；探討轉介與量刑的關係，被告或有求處輕刑的心態，是人之常情，不宜一概拒絕轉介，惟參與情形是否僅能作為減輕因子，即便沒有完成，也不能歸咎被告，重點在於使當事人有機會對話，開展關係修復的可能，至能否達成協議，僅為附帶的成果。
關於法院於轉介中所應扮演角色的議題，與會成員認為，法務部最初建置偵查中修復式司法系統時，尚無轉介資源可供運用，因而須由國家承擔大部分工作，包括開辦培訓課程，並由各地檢署直接遴聘促進者及督導，而今日時空已有不同，應可進行更本土、前瞻及長遠的規畫。
有委員表示，修復式司法旨在建立可以安全對話的平台，官方應該保持中立，不宜介入過深，倘不得不由官方主導，其管理運作仍宜與偵查及審判業務分離。另少年案件的轉介，須注意相關人員必須接受與少年保護有關的培訓，以能保障少年的健全自我成長。
主席、司法院刑事廳廳長彭幸鳴指出，將持續針對審判中轉介修復式司法的諸多議題召開研商會議，與各界一同攜手實踐修復式正義，回應刑事訴訟新制的期待與要求。
