離開
進入民團質疑參審制「抄中共」 司法院：與事實不符且不恰當
2020/07/21 22:53 記者吳政峰／台北報導
律師張靜（右起）、民間司改會董事長林永頌及律師鄭文龍21日召開記者會，呼籲參審、陪審應該一併試行。（記者羅沛德攝）
民進黨支持司法院推行的「參審制」，昨天（20日）起連三天在立法院臨時會排審「國民法官法」草案，目前立院挑燈夜戰逐條表決中，預定明天過關，民間團體不滿陪審制被排除，今天質疑草案設計與中共的參審制很像，非常荒謬；司法院秘書長林輝煌對此回應，民團指控與事實不符且不恰當。
陪審團協會創會理事長鄭文龍今天指出，台灣參審法官所坐位置，與中共參審制度一模一樣，「我們從審判形式和外觀已經和中國統一」，中共有三個裁判員，台灣參審制有三個法官，然後旁邊坐幾個庶人，這與中共一樣，民進黨一直標榜本土政黨，結果制度卻抄襲中國共產黨。
林輝煌表示，鄭文龍的說法完全與事實不符，而且是十分不恰當的指摘；刑事廳廳長彭幸鳴也表示，台灣是個自由法治國家，與中國的法律制度落差甚大，陪審團協會如此指控，極度不妥。
鄭文龍另質疑，草案第25條條文規定，挑選參審員程序是不公開的，這簡直「秘密審判」，全世界民主國家開庭沒有在秘密審判的，司法院、民進黨卻訂這種法律條文，第一條明明說要「透明化」，這不是自相矛盾嗎？
林輝煌解釋，鄭文龍主張第25條的程序不公開是「秘密審判」，實際上該條文是「選任程序」，不是「審判程序」，選任程序不公開的目的，是為了保護民眾在候選過程中，個人的資料及隱私獲得程序保護、不致於外洩，至於審判程序這方面則是完全公開，鄭文龍的指摘有所誤解。
相關新聞連結：
質疑參審制 民團批：民進黨抄襲中共制度非常荒謬
