離開
進入完全壓制性自主權 比權勢性交更惡劣／已婚教授3度性侵校花 重判8年
狼師性侵示意圖
〔記者溫于德／台北報導〕南部某大學校花小美（化名）拒絕同校已婚助理教授的告白，卻擔心和教授關係變差而不利學業發展，五年前答應教授邀約外出聊天，然被載住墾丁性侵，後來又被教授兩度騙出門性侵。最高法院維持歷審見解，痛批教授犯後沒有悔意，依三個強制性交罪判刑八年定讞。
最高院︰教授無悔意 依3個強制性交罪判刑定讞
外界好奇的是，教授與女學生間存在「權勢」關係，法院為何未依刑度相對較輕的利用權勢性交罪論處？法界認為，法院應是考量校花的性自主權已被教授完全壓制，犯行更惡劣，故依刑度更重的強制性交罪判刑。
小美因修課，二○一八年結識已婚助理教授，教授見小美外貌驚為天人，持續傳訊息誇她「是校花等級的」，還說「考妳一題邏輯，一個喜歡校花的人，妳又是校花，所以那個人喜歡誰？」
小美考慮到已被教授推薦成為新生助教並參與團體競賽，不想跟教授鬧翻，一度婉拒稱：「我們就真的師生關係…單獨出去不太好」，仍被教授持續糾纏、告白。
二○一九年六月廿五日深夜，教授藉口想和小美聊聊，將人約出後開車載往墾丁，抵達目的後，小美被騙下車，在汽車旅館內被性侵；五天後，教授告訴小美要談清楚在墾丁發生的事，小美擔心教授會藉故刁難她的成績，豈料赴約再度被載往旅館性侵；隔月廿九日，教授向小美承諾，若收下他的禮物後就不再打擾，接著開車將人載到美術館停車場，「指侵」得逞。
直到小美發現教授又去糾纏其他女學生，未免他人跟她一樣受害，她決定向學校舉報教授惡行，學校除指派學務長啟動性平事件調查，更帶著女學生前往警局報案。檢方偵結將教授起訴。
一審高雄地院、二審高雄高分院審理時，教授認為兩人是在交往中並發生性關係，否認性侵；不過， 小美得知教授的辯詞後，直呼「噁心」、還自惱「覺得我很白痴、一直被騙」，同時提出對話紀錄，證明教授強迫她發生性行為後多次傳訊息道歉；一、二審故認定教授犯三個強制性交罪，且無悔意，決定併判八年徒刑，最高法院駁回上訴確定。
