離開
進入立委收賄》陳超明辦公室主任梁文一 抗告遭駁確定收押
立委陳超明的辦公室主任梁文一（左）不服提出抗告，高等法院認定梁涉犯收賄犯嫌重大，也有勾串共犯、證人嫌疑，有羈押必要性，今裁定抗告駁回確定，梁確定收押2個月。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕台北地檢署偵辦立委集體涉賄案，國民黨立委陳超明的辦公室主任梁文一，本月1日獲檢方諭令10萬元交保後涉勾串證人，檢調再度約談梁，12日向台北地院聲請羈押禁見獲准，梁成為全案第10位遭收押的被告；梁不服提出抗告，高等法院認定梁涉犯收賄犯嫌重大，也有勾串共犯、證人嫌疑，有羈押必要性，今裁定抗告駁回確定，梁確定收押2個月。
北院本月12日的羈押裁定指出，梁文一的供詞避重就輕，並在本案扮演居中協調角色，且梁的上司陳超明、行賄者太流公司前董事長李恆隆都已遭羈押，若梁未羈押，恐透過他人串證，且梁涉犯不違背職務受賄罪嫌疑重大，牽涉金額龐大，有逃亡之虞，有必要羈押。
裁定也指出，媒體大篇幅報導立委集體收賄案，梁文一與同案被告在社會上都有相當影響力，可透過媒體報導了解偵查進度，恐影響偵查結果。此外，裁准羈押禁見的同時，也禁止他在看守所收受任何物件。
梁文一不服，向高等法院抗告指出，北院未就檢方聲請羈押禁見理由書所載的犯罪事實訊問他，違反刑事訴訟法的規定；另外，梁稱他只是立委助理，並無所謂的「位高權重」、「位居要職」，北院未具體說明認定應羈押原因的客觀事實為何，梁亦強調，已坦承收賄50萬元，並提供金錢扣押，檢方亦同意給他交保，可見他並無羈押原因和必要性。
不過，高院認定，檢方訊問梁文一時，其先後供述不一，經比對監聽譯文、證人證述及銀行交易等資料，足以認定梁涉嫌貪污治罪條例的不違背職務收賄嫌疑重大，其供述與行賄的同案被告李恆隆等人有重大歧異。
高院指出，梁是陳超明的辦公室主任，具深厚人脈，又擔任居中聯繫李恆隆、陳超明的關鍵角色，且相關證人分別是的上司、或行賄的業者，或者是經濟部人員，梁與相關共犯間具一致的利害關係，加上均否認收賄、行賄，無法排除梁和其他共犯、證人勾串，藉以迴避自己罪責，因此有羈押必要性，今裁定駁回梁的抗告案確定。
全案目前已有10人被裁定羈押禁見，包括：太流前董事長李恆隆、立委蘇震清和其助理余學洋、立委廖國棟及其助理丁復華、立委陳超明和助理梁文一、立委趙正宇及其助理林家騏、白手套「是知管理顧問公司」總經理郭克銘；檢方共聲押11人，僅1人失敗，前立委徐永明獲裁定80萬元交保確定。
