離開
進入議員稱北市府是錢櫃大火潛在被告 法務局長：家屬可自提國賠
台北市法務局長袁秀慧（左二）赴市議會民政委員會工作報告，會中說明錢櫃大火處理進度。（記者蔡亞樺攝）
〔記者蔡亞樺／台北報導〕錢櫃台北林森店4月26日大火釀成重大傷亡，台北市政府今日下午將召開家屬說明會，安排10人律師團提供法律諮詢，不少台北市議員關心錢櫃賠償與市府處理進度，市議員苗博雅今早在議會民政委員會質詢指出，義務律師團受市府委託協助家屬解決困惑，但市府在這次大火事件可能是潛在被告，律師卡在中間的角色尷尬，會有利益衝突與律師倫理的問題。
對此，法務局長袁秀慧會後表示，市府第一時間一定會跟義務律師講清楚，提供法律諮詢調處，是無法接受民眾委託告國賠，這部分有律師倫理規範，一定會說清楚，因為義務律師協力民眾，還受託提告國賠有利益衝突的問題。
袁秀慧強調，市府目前現階段要做的是讓民眾清楚法律，不然民眾可能搞不清楚狀況，然後要自己付費找律師，因此市府消保官也會幫忙民眾。
有媒體問市府安排律師團的做法，是否就能減少家屬、受害者減少提起國賠機率？對此袁秀慧強調，「我絕對不會跟民眾講不能提國賠」，但她提到，損害是一筆，假設損害要被賠1千萬元，不管國賠責任是從業者、房東責任等任何對象，最後賠償金額就是1千萬元。
袁秀慧說，目前整個爬梳下來，該起大火案件看起來有個對象有最直接責任、他（指錢櫃）也願意賠的狀況下，市府就是趕快幫民眾把錢拿到口袋，但家屬或受害者可能會認為市府就沒事嗎，要提國賠她也是尊重。
媒體再問國賠是政府行政責任疏失，與業者賠償責任是不同的，對此袁秀慧解釋，損賠是一體的，錢櫃賠償或市府國賠都是一樣，不可能讓一個損害超額求償，這樣會有道德風險。
北市議員洪健益則表示，市府現在透過消費平台的機制協助受害者、亡者家屬跟業者協商處理，一旦錢櫃置之不理、最後不賠，市府的立場是什麼，還有什麼尚方寶劍可以要求錢櫃。
對此，袁秀慧表示，市府仍會持續做公安稽查，消費平台是消保官可以從中協調，與法院判決有相同效力。洪健益提出質疑，市府無法進行民事的代位求償，萬一錢櫃不理會，市府除了公安稽查一樣沒積極作為，他大膽預測「錢櫃不會理會台北市政府」。
台北市主任消保官楊麗萍會後表示，下午說明會結束後，會看有多少家屬在消保平台填寫申訴，整理後下週第一次消費者協商機制帶著家屬訴求與訴求金額，去跟錢櫃談，如果還有雙方無法溝通的點，會再召開會議協助雙方。
