離開
進入林益世又涉誣告 高院判林5月徒刑不得易科罰金
前行政院秘書長林益世被控收賄等罪，其中財產來源不明罪被判2年定讞，服刑中，涉收賄6300萬部分發回高院更一審，林另涉誣告壹週刊案，一審被判8月，林不服上訴主張，壹週刊錯誤報導他向地勇公司收賄6300萬、及索賄8300萬元才提告，「絕未誣告」，高檢署加碼要求高院重判林3年6月，高院認定林益世涉索賄6300萬元部份構成誣告犯行，被指索賄8300萬元部份無誣告犯意，且此部份刑責獲判無罪，今改判5月徒刑、不得易科罰金。仍可上訴。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕前行政院秘書長林益世被控收賄等罪，其中財產來源不明罪被判2年定讞，服刑中，涉收賄6300萬部分發回高院更一審，林另涉誣告壹週刊案，一審被判8月，林不服上訴主張，壹週刊錯誤報導他向地勇公司收賄6300萬、及索賄8300萬元才提告，「絕未誣告」，高檢署加碼要求高院重判林3年6月，高院認定林益世涉索賄6300萬元部份構成誣告犯行，被指索賄8300萬元部份無誣告犯意，且此部份刑責獲判無罪，今改判5月徒刑、不得易科罰金。仍可上訴。
林益世今未出庭聆判，律師陳松棟出庭聽判後未對判決結果表示意見，也未表示是否上訴。
這件誣告案源於2012年壹週刊報導爆料，林益世向爐渣業者「地勇公司」陳啟祥收賄6300萬元、索賄8300萬元，林益世否認犯行，一口咬定報導不實，控告壹週刊加重誹謗。
但後來所謂「一刀斃命」的關鍵錄音檔出現，且特偵組偵辦後，林益世改口承認有「收錢」，但否認「收賄」，不過，一、二審都判林益世有罪，其中的財產來源不明罪，林被判2年徒刑定讞，被控收賄6300萬元部份，則發回高院更一審詳查。
壹週刊則不滿林益世提告，反控林涉誣告罪，士林地院認定林明知自己有收賄行為，卻誣指壹週刊誹謗，依誣告罪判他8月徒刑；林認為應判無罪，檢方認定判決太輕，雙雙上訴高院。
高院審理時，林益世出招，透過律師主張，因另案的更一審貪污案正審理中，誣告案應先停止審理，但遭高院合議庭以「無理由」，當庭裁示駁回。
高院日前召開言詞辯論，林益世指出，他當初提出加重誹謗告訴，是因陳啟祥散佈他收賄、索賄和壹週刊報導內容不實，已妨害他的名譽，「我絕沒有誣告」，應判無罪。
不過，高檢署論告砲火猛烈，指週刊報導林益世有6300萬元不當利益，就卷內相關證據來說，都是正確的，林提告並否認收賄，是虛偽不實，林當初提告誣告罪前和提告當時，完全否認收取6300萬元，如今才爭執是「收取」而不是「收賄」，辯詞不足採信，林至今仍無悔意，建請法院判林比一審更重的刑責。林益世被控索賄8300萬元，已獲判無罪確定。
