離開
進入（更新）聯電宣家二代婚變濫訴 律師獲不懲戒確定
聯電榮譽副董事長宣明智之子宣昶有（見圖），6年前與妻子王敏鬧婚變，纏訟多起官司，高院日前判准離婚。（資料照）
首次上稿 2019 4/8 16:54
更新時間 2023 8/2 18:28（鄧為元確定獲不懲戒）
〔記者張文川／台北報導〕聯電榮譽副董事長宣明智之子宣昶有，6年前與妻子王敏鬧婚變，纏訟多起官司，高院日前判准離婚，但王敏認為宣家律師濫訴，告了40多件官司，連律師的妻子也有控告王家人；王家向台北律師公會申訴2律師鄧為元、鄭勵堅重複提告、亂告，涉違反律師法、律師倫理規範；北律調查後，決議將情節較嚴重的律師鄧為元移付懲戒，情節較輕的律師鄭勵堅則予以告誡。
案經律師懲戒委員會審議後，2022年11月4日決議鄧為元「不予懲戒」；北律提請覆議，律師懲戒覆審委員會2023年7月18日駁回請求，鄧確定獲不懲戒。
北律公會調查指出，律師鄧為元違反律師法、律師倫理規範，情節不輕，且在公會處理這件申訴案件期間，仍允許、協助妻子對王敏家人提起顯無理由的告發，故意損害王敏權益、持續擴大爭端，甚至將公會處理申訴案的資料，用來打擊、損害王敏利益，因此依律師法規定，移付懲戒。
北律決議指出，鄧為元2013年接受宣昶有委任，控告王敏偷宣昶有的身分證，去向醫院調病歷；檢方偵結不起訴後，鄧為元又幫宣昶有控告王敏的母親偷身分證，檢方仍不起訴，且檢察官認為宣昶有於前案只告王敏，完全沒提到王母，直到王敏不起訴後才控告王母，對於相同事實卻先後提告不同人，「動機可疑」。
北律調查後認為，鄧為元明知王敏的母親與竊盜案完全無關，卻故意在沒有新事證、法律上也顯然不會勝訴的情況下，仍幫宣昶有控告王母竊盜，認定鄧已違律師法第36條「律師不得代當事人為顯無理由之起訴」。
北律認定，鄧為元又基於「自身不當心態」協助、允許妻子對王母重複提告偽造文書罪、控告王敏「法律上顯然不能成立」的瀆職罪，不符律師職業尊嚴，觸犯律師倫理規範的「故意詆毀對造」規定。
另一位律師鄭勵堅，接受宣明智的彭姓司機委任，控告王敏的姊姊王萱在文宣使用彭的照片，涉侵害著作權，但彭男告訴檢察官：「我之前與王萱有訴訟糾紛，王萱選立委、市議員都是用這張照片，我就把這張照片買起來，不讓她使用」，檢方認定王萱不是故意使用彭的版權照，因此不起訴。
北律調查後認為，彭姓司機購買照片版權的目的，是要妨害王萱的參選權利，鄭勵堅明知彭提告目的是惡意損害王萱選舉，卻仍受彭委任提告，違反律師倫理規範「明知當事人採取法律行動之目的，僅在恐嚇或惡意損害他人」的規定；因鄭的情節較輕，因此北律決議只予告誡，不移付懲戒。
