離開
進入RCA案》死10年才告的免賠？ 高院批RCA權利濫用
RCA在訴訟期間反指部分員工早就死亡，家屬超過10年才提告，主張已過抗辯時效，但高等法院認為RCA的主張為權利濫用。圖為今天二審宣判後，員工們在庭外發表感想。（記者簡榮豐攝）
〔記者黃捷／台北報導〕我國史上最大工殤事件RCA案，RCA員工自救會提告求償27億，RCA公司不僅脫產，訴訟期間更反指部分員工早就死亡，家屬超過10年才提告，主張已過抗辯時效，但高等法院認為，污染證據均掌握在RCA手中，受害員工、家屬舉證困難，而非自願放棄權利，認定RCA的主張為權利濫用。
RCA員工自救會指控，台灣美國無線公司RCA嚴重污染土壤、地下水，造成上千名員工陸續罹癌、生病，並有216人死亡，提告分成為A組死亡勞工、B組確定罹病、C組尚未有外顯疾病者，2004年向RCA及控股公司奇異、Technicolor及湯姆笙求償。
RCA不僅早自1988年就開始脫產，挨告後竟還主張部分員工在起訴前10年就已死亡，家屬卻還提告，早就過了時效抗辯，一審法官也認為有理，這部分判家屬敗訴。
但案件上訴後，高院認為本案員工長期暴露在有機溶液污染，相關證據卻掌握在RCA公司手中，員工欠缺直接證據，難以確認或舉證，要行使訴訟權利，主觀、客觀上都相當困難，「不應被評價為權利上睡眠之人」，RCA公司援用時效抗辯主張無須賠償，並無理由。
