離開
進入爭奪監護權教小孩提告？母親男友被控猥褻不起訴
台北地檢署勘查兒童人權協會訪視小真的報告，認為小真的說詞疑被大人教導過，考量查無江男涉案的事證，將江男不起訴。（記者錢利忠攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕育有9歲幼女小真的單親媽媽小如（均化名），離婚後與江姓男友穩定交往，她前夫為了爭奪女兒監護權，指控江男涉嫌在小如的租屋處，猥褻當時年僅6歲的小真，另要求小真出庭陳述受害經過；台北地檢署勘查兒童人權協會訪視小真的報告，認為小真的說詞疑被大人教導過，考量查無江男涉案的事證，將江男不起訴。
小真的生父指控，103年7月至105年1月間，江男涉嫌在小如的租屋處，猥褻年僅6歲的小真，不僅將手伸進小真的衣褲，還以手掌撫摸小真的屁股、腹部及下體；年幼的小真曾因此案出庭，她描述受害經過的說法與生父一致。
江男應訊時否認猥褻，指他只見過小真3次，初次是103年10月，小如與前夫談判時，他為了保護小如才靠近她們母女倆；第2次是104年間，告訴人答應讓女兒到小如的租屋處過夜2晚，他雖與小如母女倆住同一層樓，但住不同房間；第3次則是小如對前夫聲請保護令開庭時，在法庭外見到小真。
小真出庭時雖指稱遭江男猥褻，但她也透露生父及生母為了家暴事件，以及爭奪她的監護權，陸續向法院爭訟，雙方關係嚴重對立及緊張。小如出庭時的證詞，則與江男相符。
檢方為釐清小真說詞的真偽，勘查小如與前夫打監護權官司時，兒童人權協會志工訪談小真的報告，該報告上記載小真所陳述的案發情節，似乎已被大人事先教導過，內容真偽需再做進一步的確認。針對小真指控江男的說詞，檢方無法排除是告訴人平常對年幼的小真洗腦的可能。
檢方認為江男的說法並非無中生有，考量小真的證詞已有瑕疵並缺乏具體證據，且與生母小如的說法大相逕庭，因此認定江男的罪證不足。
