離開
進入拍賣引用商品照片侵害著作權？ 不具原創性不起訴
單純拍攝商品照片不具原創性，不受著作權法保護。示意圖，非當事拍賣。（翻攝蝦皮拍賣網站）
［記者黃捷／台北報導］呂姓女子在網路上替人代購英國知名品牌的鞋子，應客人要求，引用台灣代理商的產品照片，放至自己的拍賣網站帳號上，遭代理商指控違反著作權法，但士林地檢署認為，單純拍攝產品的照片不具原創性，不予起訴。
呂女去年12月15日從不詳網站上，下載代理商王姓男子拍攝的3張鞋子照片，隨後再上傳到自己的拍賣網站帳號使用，王男發現後，覺得著作財產權受到侵害，憤而提告。
呂女到案辯稱，她不是刻意盜用圖片，因該品牌鞋子有多種款式，客人指定要買某一款，她才會去網上尋找照片，供客人確認，並不知道會侵害到他人著作權。
檢察官指出，著作權法精神在於保護具原創性的作品，而攝影著作是否具原創性，取決於被攝影像選擇、觀景窗選景、光線抉取、焦距調整、快門掌、影深判斷等技術，但王男僅是單純拍攝產品，難認有原創性，因此不受著作權法保護。
但檢察官也提醒，商品若由模特兒穿戴，或背景經安排、布置等的照片，就受著作權法保護，此外，部落客撰寫的「開箱文」，就算搭配照片只是單純產品拍攝，但因圖文視為整體著作，未經同意引用照片仍會觸法。
