離開
進入慘！婦人遭撞成失語 無法寫委託書告不成
林婦與蘇女在中華路、復旦路口發生擦撞。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／基隆報導〕基隆一名林姓婦人去年4月被蘇女駕車撞擊，造成廣泛性腦傷，喪失溝通能力，僅能以點頭、搖頭方式委託其子提告，基隆地檢署依過失重傷害罪起訴蘇女，經基隆地院審理，案情大逆轉，法官認為林婦未填寫「委託書狀」，無法證明有告訴意願，判決不受理，可上訴。
起訴書指出，林婦去年4月13日下午4點半騎車經基隆中華路與復旦路口，與42歲蘇女的轎車擦撞倒地，經臺大等三間醫院診斷，證明林婦因蘇女的過失，已達嚴重喪失語言程度之重傷害事實，委由兒子告訴，檢方偵結提起公訴。
判決書指出，過失重傷害罪屬告訴乃論，惟林婦本人自始未對蘇女提告，林兒雖表示母親曾點頭示意要他告，但未出具委託書狀給檢警，因此無「告訴代理權」，判決不受理。
基檢主任檢察官周啟勇表示，林婦已無語言能力，如何寫委託書？林兒接受警詢時，稱母親曾以點頭表示提告，證明已有告訴意願，法官應從寬認定，保護被害人權益。
周啟勇說，若法官認為告訴過程不完備，可於開庭時傳喚林婦到場，確認她是否有提告的意願，莫流於刑事訴訟法上236-1條上的「告訴代理人應提出委任書狀」，堅持要林婦寫一張委託書，畢竟她已喪失語能。
周啟勇認為，如當時林兒擬好委託書，再拉母親的手捺手印，應具效力，不過林婦已經失去行為能力，整個過程還是兒子代勞，這張紙只是流於形式。
司改會執行長高榮志則有不同看法，認為林婦的狀態較符合刑訟法236條「得為告訴之人不能行使告訴權者」，林兒應在檢察官偵辦當下，聲請成為「代行告訴人」，或由檢察官依職權指定「代行告訴人」，即無後續爭端。
刑訟法233條規定被害人身亡，家屬才能獨立告訴，高榮志建議立法機關修訂本條文，除原有的「被害人已死亡者」，另增添「得為告訴之人不能行使告訴權者」，讓家屬有權獨立提告，避免本案重演。
律師李慶峰指出，本案告訴流程有問題，上訴翻盤機會不高；若林婦填委託書重告，也已逾6個月的告訴期間，因此研判「無解」了。
