離開
進入羅志明等涉共諜案 夏復翔改判無罪
（資料照）
〔記者鮑建信／高雄報導〕前台聯立委羅志明、前海軍少將夏復翔涉嫌共諜疑案，高雄地院一審依違反國安法僅判夏五個月，檢方不服上訴；高等法院高雄分院昨天改判夏無罪，羅則仍然維持無罪判決。
羅仍維持無罪判決
夏出庭聽判，獲悉無罪判決後，僅表示「謝謝大家」。高雄高分檢表示，接獲判決書後，再決定是否上訴。
二○一四年間，海軍官校校友會會長夏復翔，在台與退役將領聚餐時，認識中國「黃埔軍校同學會」、「中國和平統一促進會」副秘書長郝一峰及「黃埔軍校同學會」台港澳聯絡部副部長方新生。
此外，二○一三年間，前立委羅志明任職台鹽廈門子公司董事長，因而結識廣東太普樂生技公司董事長李鷹，明知他是中共解放軍空軍運用人員，竟邀他來台參加高爾夫球比賽，並引介夏與他認識。
夏、羅接受郝、方、李指示，陸續帶領退役將領赴中旅遊，受落地招待，涉嫌替對岸吸收成員發展組織。地院認定夏觸犯發展組織未遂罪，判處易科刑五月，羅則獲判無罪，檢方不服上訴。
高雄高分院調查，被告等二人引介退將赴中國參加珠海航空展等活動，部分根本沒有出入境紀錄，實際參與的退將，也不是夏引介，更無對岸座談、餐敘的確切證據；航空展是針對全球航空產業或軍事迷等，而不是鎖定退將。
此外，李鷹曾於中國廣東飼料發展論壇中，邀得中共解放軍空軍大校某教授擔任講座，但不能就此認定他是中共解放軍運用之人員，因此改判夏無罪。
法界︰發展組織之認定 需更多旁證
高院判決結果引發議論，法界人士表示，原本國安法發展組織罪刑度太輕，經修改後已大幅提升，但不論是新、舊法，所謂的「發展組織」罪如何認定？須蒐證到怎樣的程度才能構成？
舉例來說，國人受邀前往中國旅遊或接受落地招待，中國的統戰人員大多使用化名，台灣檢方根本無從查證對方是否具有官方或軍方職務。
因此，要追究主事者刑責，需靠更多的旁證，如資金流向、招攬特定對象（如退役軍官等）、返台後有無替對岸大肆宣導等，都是判決有罪的重要依據。
