離開
進入談大選民調誤差 張進逸︰癥結點在於年輕樣本嚴重不足
對於台灣2024總統大選民調，北市府研考會前主任秘書張進逸表示，最關鍵的問題就是出在「加權」上面，面臨著年輕樣本的嚴重不足的狀況。（資料照，本報合成）
〔即時新聞／綜合報導〕台灣2024總統大選，在24日登記結束後已確認是賴清德、侯友宜、柯文哲三腳督，台北市政府市長室前研究員、北市府研考會前主任秘書張進逸表示，大選投票出來的結果有可能會和許多民調公司目前發布的調查差距甚遠，最關鍵的問題就是出在「加權」上面，面臨著年輕樣本的嚴重不足的狀況。
張進逸在臉書表示，最近經常能看到「隨機抽取1068份樣本，在95％信心水準下，誤差範圍在正負3％」等等說法，理論上看似沒問題，但在如今這個市話找不太到年輕樣本、手機容易取樣偏差的時代裡，恐怕實務上不見得如此。
張進逸透露，數個月前他曾接觸過1份民調，結果是侯友宜12.8％、柯文哲18.5％，看似是柯文哲遙遙領先，但這是加權後的狀況，如果看加權前的數據，結果則是侯友宜14.7％、柯文哲11.8％，之所以會有這樣的現象，就是受到年輕樣本過少的影響，加權之後年輕人的代表性大幅膨脹，而柯P剛好是多數年輕人支持的候選人，這才直接反超。
張進逸指出，舉例來說，在1068份樣本裡，20-29歲的按照正常分佈來看應該是160份，但有時只能問到40份而已，而隨機抽樣的樣本數越大，結果就會越接近母體；反之樣本數越小，偏差的機率就會更大。
張進逸表示，當只有40份結果時，有時甚至會出現支持侯的年輕樣本更多，這時一加權上去，柯的支持率就會被嚴重低估；反之要是柯的年輕樣本比真實比例高，則會讓柯的支持率被嚴重高估。
張進逸說，這就是為什麼經常看到柯與侯支持率往往出現不穩定波動的現象，因為這兩人的特性剛好相反，亦即侯的年輕票少，老年票多，柯則是倒過來。另外，由於柯受到年輕樣本採樣影響更大，使得柯的波動又會更大，這也導致要評估柯文哲真正實力相當困難。
張進逸表示，若要克服年輕樣本不足的狀況，就是要加錢做民調，而不能只靠加權，比方說20至29歲的樣本至少要成功100份，降低樣本過少產生的嚴重偏差，但要湊齊這麼多的樣本數確實不容易，執行上必須要投入更多成本。
張進逸指出，有關用手機調查來補足年輕樣本不足的方法，他抱持著高度保留態度，畢竟現在有許多人都不願意接聽陌生來電，甚至一開始就用APP阻擋，導致獲得的樣本可能有高度的趨同性，與母體本身產生偏差。也就是說，用越多的手機樣本，可能導致偏誤更大，還不如不用。
張進逸說，除非有證據顯示市話與沒市話的族群在偏好上會有明顯不同，不然民調問到的市話樣本，還是具有一定的代表性。當然這還是無法解決未來市話式微的問題，但在沒更好的選擇之下，他還是比較相信市話的結果。
張進逸表示，至於網路調查方式，其學理機制雖然還有疑慮，但去年的結果頗為不錯，若是這次也有同樣水準，應該可作為未來很有潛力的民調替代工具。不僅可以解決年輕樣本不足的問題，大樣本可玩性也更多，分配細項時可以做更好的推估運用。
張進逸說，在上述狀況下想解讀民調，就是要一併參照加權前的數據，雖然裡面幾乎是高齡樣本居多，但這些樣本出門投票的機率也高，並且就像政大社會學系教授鄭力軒分析的那樣，這些高齡樣本幾乎可確定都是住在戶籍居住地，比起許多居住在外地的族群，投票率會高出得多。
張進逸透露，2024總統大選最大的謎團之一，就是柯文哲的實力難以推估，畢竟年輕人是柯文哲的支持主力，在找不太到年輕樣本而手機調查又不可信的情況下，究竟柯文哲的實力如何就成為了一大問題。
不過，張進逸認為，依過去投票經驗來看，年輕人的投票率較低、選擇較為變動，而且在少子化關係下導致年輕人口減少，因此理論上最後柯文哲的選票會比民調推估的再低一些，講白了就是一定會去投票的鐵票比不上傳統兩大黨。
張進逸表示，目前市面上的民調他會優先參考美麗島與菱傳媒的結果，其他算是輔助參考，至於手機比重過高的調查單位，必須要更謹慎地看待，可惜多數民調單位不提供加權前結果，不然能夠做更好的參照。
張進逸指出，小笠原欣幸教授認為藍白合議題會對近期民調影響，可能要到12月後才會得到比較可信的結果，因此他自己第一份參考的民調，原則上會是本週四的美麗島民調，當然屆時也要看美麗島電子報會不會發布，至於上星期的所有民調結果，他個人建議完全不需參考，若直接拿那些偏離現實太遠的數據來解讀，恐怕會產生嚴重誤判。
