離開
進入禁用「簡訊實聯」辦案？司法院：由法官獨立判斷 不宜表示意見
司法院表示，是否指示不得調取疫調簡訊，應由法官於具體個案中，本於保障人權的法律確信予以判斷。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕民間團體司改會24日發表聲明，要求中央流行疫情指揮中心應協調法務部與警政署，禁止拿「簡訊實聯制」做為犯罪偵查工具，並強調檢警若已調取，應該撤銷，因為簡訊是用來配合武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）防疫，不是完全出自人民的自由意志。不過，司法院表示，這應由法官依照個案「獨立判斷」。
司法院指出，在現行法制下，法院核發通信紀錄調取票時，是否指示不得調取疫調簡訊，應由法官於具體個案中，本於保障人權的法律確信予以判斷，基於審判獨立，司法院不宜表示意見。
司法院強調，司法院尊重各界對於通訊保障及監察法的修法建議，「通訊保障及監察法」雖非司法院主管法規，但後續主管機關如就法律修正徵詢司法院意見，將本於保障人權之職責，表達意見。
全案源於台中地院法官張淵森日前投書媒體揭露承審案件的內容，公開警方的辦案手法，質疑警方進行通信監察嫌犯時，連「簡訊實聯制」簡訊也一併獲取，不當掌握嫌犯行蹤，雖然立即刑事局駁斥，指從未跟指揮中心調閱任何疫調簡訊；也有檢察官解釋疫調與犯罪偵查的法源依據不同，無法認同張淵森的見解；國家通訊傳播委員會（NCC）更直言張淵森搞不清狀況即評論，令人遺憾。不過，由律師組成的司改會仍力挺張淵森。
司改會要求，法院核發通訊監察書時，應指示不得調取「疫調簡訊」；偵查機關辦案應基於客觀性義務，也不得調取「疫調簡訊」；指揮中心則應盡速協調，由法務部、內政部正式發函禁止調取「疫調簡訊」進行犯罪偵防；法務部應研議修法，徹底檢討「一票全都錄」之通訊監察法制。
