離開
進入黨產會：北高行合理化釋憲動機與法官實際言論「有所扞格」
黨產會今日表示，北高行合理化陳心弘法官聲請釋憲的動機，與該法官過去言論「有所扞格」（資料照）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕台北高等行政法院今日駁回黨產會聲請北高行法官迴避，並在新聞稿質疑，「黨產條例及其立法理由就『轉型正義』之概念內涵未置一詞，卻規範可採取非常態性的手段干預政黨等之財產權，故陳心弘法官基於法律確信，認為黨產條例違憲時有聲請釋憲之必要」云云。
對此，黨產會回應表示，北高行合理化陳心弘法官聲請釋憲的動機，與該法官過去言論「有所扞格」。陳心弘法官過去在案件裁定書主張，「轉型正義直白點說，就是新興民主國家怎樣和前政權算帳。陳也曾表示「原處分經停止執行…也只是實踐轉型正義的時間向後移動」。
黨產會認為，顯然陳心弘法官對於轉型正義的概念內涵有其「獨特」見解，並非單純因黨產條例及其立法理由就「轉型正義」之概念內涵未置一詞而生誤解，亦與普通法院依合憲原則善意解讀法律之多數作法不同。
黨產會強調，北高行新聞稿以黨產條例及其立法理由未就「轉型正義」之概念內涵詳予說明，合理化陳心弘法官聲請釋憲之動機，與陳心弘法官過去之言論有所扞格。
黨產會指出，目前尚未收到法院裁定正本，該會將於收到裁定後，視情況決定是否再對外說明。
