離開
進入黨產會聲請釋憲7法官迴避 2人駁回
黨產會聲請釋憲七法官迴避審判，台北高等行政法院昨就審理「中投、欣裕台」的兩位法官鍾啟煒、李君豪部分，認定聲請並無理由，裁定駁回。可抗告。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕司法院大法官做出第七九三號解釋，認定「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」合憲，黨產會為使不當黨產案件後續能有公正審判，不被聲請釋憲的法官所影響，本月初以「執行職務有偏頗之虞」，聲請七位法官迴避審判。台北高等行政法院昨就審理「中投、欣裕台」的兩位法官鍾啟煒、李君豪部分，認定聲請並無理由，裁定駁回。可抗告。
黨產會認為審理有關黨產案的鍾啟煒、李君豪、陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷等七位法官，不認同黨產條例立法宗旨，有失審判獨立，可認「將」有偏頗之虞，聲請迴避。
北高行合議庭昨就審理「中投、欣裕台」的兩位法官鍾啟煒、李君豪部分做出裁定。合議庭認為，不能動輒以法官個人價值取向與法律規範所衡量取捨，並非全然一致，就做為法官迴避的理由，否則將使法官迴避制度淪為當事人一造選擇偏好法官的方式，甚至成為干擾審判的手段。
合議庭並指出，法官在審理案件時，認為適用的法律有違憲之虞時，自然可以聲請釋憲，若確認違憲，當然不再適用該法律；若合憲則協助法官做為判斷個案的基準。黨產會聲請兩名法官應迴避審判，並無理由，裁定駁回。
