離開
進入強盜案指認、測謊有瑕疵 監院籲法務部研提再審
男子吳明峰被控強盜遭判刑5年，監察院籲請法務部研提再審。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕男子吳明峰疑含冤被訴強盜罪遭判刑5年，監察委員王美玉調查後，發現有警員誤導單一指認、測謊圖譜疑似手繪等情況，且本案測謊員李復國的施測瑕疵，與他施測的空軍士兵江國慶被訴性侵殺女童案、呂介閔被訴殺人案等如出一轍；監察院籲請法務部研議提起再審，並請法務部調查局、內政部警政署檢討改進。
1999年7月某日清晨，2名少年共乘機車攔住2名女性，持西瓜刀搶劫，案發後警方鎖定附近有類似前科的吳明峰，並將他的照片交給受害人進行單一指認，2人證稱就是吳持刀強盜，吳遭起訴後，一審法官認定證據不足，判決無罪，但二審法官卻撤銷原判決，認定吳有罪，處5年有期徒刑。
王美玉調查，張姓被害人與謝姓目擊證人，先因曹姓員警提供的吳明峰相片進行指認，2人看過吳後，又經員警製作單獨指認筆錄，指認過程顯有瑕疵。另，補強2人供述的測謊鑑定，有圖譜反應曲線疑似手繪等重大瑕疵，且該測謊過程圖譜、影片均未經原確定判決法院審酌，屬新事證，應研酌有無提起再審必要。
王美玉表示，吳明峰於1999年10月接受測謊，鑑定結果為吳說謊。經檢視其測謊錄影過程及相關圖譜資料，發現在4回施測過程中，第2回施測的圖譜膚電反應（GSR）是紅色曲線，斷裂處似以手繪藍線接續；且第4回施測圖譜所載的問題順序，與錄影中的提問順序不同，故僅第1、3回施測圖譜得進行判斷。
然而，該2回施測問題，因吳曾有偷竊前科，故於第1回控制問題「偷東西否」回答「是」，無從與相關問題進行比較。且依判圖原理，該2回施測也無從獲得「說謊」結論。此外，該測謊鑑定的測謊圖譜及測謊錄影過程，均未經原確定判決的法院調查、審酌，屬刑事訴訟法規定的新事證，得開啟再審程序。
另，原確定判決是以張姓被害人及謝姓證人說詞，作為吳明峰犯罪的基礎，但指認始於警員提供的單一相片並製作筆錄；王美玉強調，無論是就一張相片或對單獨一人所進行單一指認，極易造成誤判；且二審法官審理時，謝並未當庭明確指證吳，張出庭時吳未到庭，顯未能排除警方調查時，單一指認的錯誤風險。
此外，王美玉指出，本案員警調查過程，是預先設想吳明峰為強盜罪嫌犯，再以吸食毒品的現行犯逮捕，甚至以交出兇刀即不移送強盜罪的詐欺不正方法，欲取得自白，符合冤案辦案典型，本案有重行檢視必要。
