離開
進入離婚、再結無效 怨偶回26年前原點
2016/05/05 08:00
首次婚姻關係持續中 可上訴
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市張姓男子與周姓女子26年前結婚，13年前吵架、花錢找證人辦離婚，半年後又登記結婚，不料，張男卻在去年提出「婚姻關係仍舊不存在」訴訟。他強調，第二次結婚時，沒有舉辦公開儀式而無效；台中高分院卻認為，不但第二次結婚無效，兩次結婚之間的離婚也無效，這對怨偶的婚姻狀態，維持在26年前第一次結婚，婚姻關係始終持續中，全案可上訴。
判決書指出，張男與周女於1990年結婚，2003年8月吵架辦離婚，事隔半年後，2004年2月，雙方又在台中市西屯區一處社區第二次結婚，並到西屯區戶政所登記；事隔11年，張男去年提出訴訟，向法院聲明兩人第二次結婚無效。
夫稱再結無公開儀式 應不算
張男的理由是，第二次結婚時，證人不知兩人是否真心再婚，也沒有舉辦婚禮宴客等公開儀式，違反民法修正前，「結婚應有公開儀式與證人」等規定，法院應判決雙方「婚姻關係仍舊不存在」。
周女辯駁表示，13年前（2003年）雙方吵架，花錢找報紙小廣告的職業證人辦離婚，不過，離婚之後雙方仍然持續共同生活，半年後（2004年2月）再辦理結婚；第二次結婚至今10餘年，兩人都共同生活，婚姻關係延續至今。
台中高分院認為，周女承認第二次結婚時，她自認與張男始終是夫妻，「沒有特別去舉行公開的儀式，只是去補辦一個登記」，依據修正前的民法，第二次結婚無效。
離婚後還同居 法院認非真意
不過，台中高分院還認為，兩人在2003年8月離婚後仍持續同居，顯然都沒有離婚的真意；另外，離婚的「職業證人」也不知兩人是否真心要離婚，因此，離婚無效。
