離開
進入營養午餐凍漲 議員批菜色差
市議員楊朝偉說，營養早餐「凍漲」，市府不想增加家長負擔的美意，反而犧牲學生的健康。（資料照，記者謝武雄攝）
〔記者謝武雄／桃園報導〕多位市議員昨天質詢時，認為學生營養午餐的菜色不夠好，應該考慮調漲，市議員楊朝偉說，營養早餐已從卅元漲至四十元，但營養午餐卻「凍漲」，市府不想增加家長負擔的美意，反而犧牲學生的健康；市議員邱佳亮、游吾和也說，新屋、大園區學生的營養午餐都由電廠、機場回饋金支付，但家長普遍反映菜不好、吃不飽，讓美意大打折扣。
教育局：上限以下仍允許調漲
教育局長高安邦解釋，營養早餐只針對經濟弱勢的學生免費提供，因為卅元在超商根本吃不到什麼好餐點，調整到四十元可以讓弱勢學生吃得更好；至於營養午餐，自有廚房是每餐卅元到四十元，盒餐部分是四十元到四十五元，雖然教育局沒有調整，但部分收費較低的學校，只要漲幅不超過上限仍允許調漲，市府推動非基因改造食材，由於水果不受學生歡迎，每次都剩很多，所以取消供應水果。
楊朝偉表示，賠錢的生意沒人做，營養午餐供應商難免會「將本求利」，一餐僅約四十元，菜色當然不會太好，台北市政府去年三月解除學校營養午餐的「凍漲令」，有一百多所學校漲價，對抗物價飛漲的壓力，台北市這些調漲的學校，供餐品質改善很多，反觀桃園市從這學期推動基因改造食品退出校園，預估每餐成本又增加二至六元，但桃園市至今仍「凍漲」營養午餐餐費，廠商只好在菜色及數量上動手腳。
他表示，免費供應的營養早餐，提高預算嘉惠弱勢學生，作法值得肯定，市府考量家長的荷包讓營養午餐「凍漲」，立意雖好，但羊毛出在羊身上，廠商不可能做虧本生意，市府應該考慮適度漲價，畢竟這幾年物價漲了不少。
