離開
進入P3實驗室惹「疫」 中研院長坦承6疏失／3人操作實驗鼠未落實SOP 行政處分不排除任何層級
中研院P3實驗室6缺失
〔記者邱芷柔／台北報導〕中研院基因體研究中心P3實驗室離職工作人員（案一六八一六）日前確診武漢肺炎，是繼二○○三年SARS後，台灣第二次重大的高風險病原實驗室感染事件。中研院院長廖俊智昨坦言實驗室有六大疏失，包括含個案在內的三名人員十一月廿四日進出實驗室穿卸防護裝備，都未完全符合標準作業流程（SOP）。
廖俊智指出，六缺失包括：鼠咬意外未依SOP通報、未在生物安全櫃中操作小鼠、個人防護裝備穿卸未依SOP、新進人員未足夠操作訓練、實驗室操作過程疑無管理或資深人員於中控室監控、單位及院方督導不足。
個案2次被咬傷 僅通報一次
他說明，確診個案於十月和十一月兩次遭實驗鼠咬傷，首次遭咬後，因直屬安全官不在現場，個案直接向基因體中心生物安全官通報，實驗室負責人事後得知，研判為低風險事件，叮囑自主健康管理，未向上通報。個案十月十六日自費快篩陰性，十一月中旬再次遭咬，因首次通報未獲正面回應而未再通報。
此外，經調閱錄影帶發現，十一月二十四日當天包含個案有三名人員進入P3實驗室操作小鼠，未依規定在生物安全櫃中操作，且三人疑似未穿鞋套，便在中控室更換鞋子。在離開實驗室時，也僅有一人符合卸除防護裝備規定。而個案被咬傷當天僅戴單層手套，也不符合標準流程。
新進人員未得到足夠操作訓練
廖俊智坦言，個案為新進人員，還在訓練中，此次意外事件凸顯該院對生物安全管理督導不夠完善，將儘速釐清事情真相。
中研院基因體研究中心主任洪上程說明，P3實驗室工作有兩種，一是「對動物攻毒」，需要經驗豐富的研究人員，二是「例行性替老鼠換便料」，也就是確診個案的工作內容。但是否違反SOP？事發當時的實驗室負責人詹家琮會比較清楚。
詹家琮表示，被鼠咬依流程應先向直屬安全官報告，再由實驗室負責人評估需不需要往上報，但個案第二次被咬傷未通報，在實驗室期間沒有出現任何症狀。詹家琮也反駁霸凌指控，「做錯事遭長官指責，在沒有侮辱語言的情況下，不應該定義為霸凌」。
至於整起事件該由誰負責？中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中強調，「除錯」是目前要務，會以錄影情況與當事人口述做比對，待釐清調查結果後，相關懲處會依傳染病防治法第三十四條及內控部分做行政處分，不排除任何層級。
中研院實驗室人員染疫，13日基因體研究中心大樓人員恢復辦公。（記者方賓照攝）
