廖繼春「遠眺玉山」 袁國浩舉證認為真跡
〔記者歐素美/台中報導〕葫蘆墩文化中心典藏的廖繼春「遠眺玉山」畫作真偽引發討論,畫中的簽名「繼春筆」,被多位畫家質疑廖繼春不曾用過這種簽名,認為畫作是假;畫家袁國浩舉證廖繼春一九三四年作品「讀書」,簽名即為「繼春筆」,認為「遠眺玉山」畫作為真,只是修復過程造成「廖繼春風格」被稀釋了;藝術家謝里法及施並錫則還是堅持認定「遠眺玉山」是偽畫。
指之前畫作就曾簽名「繼春筆」
文化局原訂十一日安排曾修復「遠眺玉山」畫作的畫家吳炫三,與謝里法等畫家,針對「遠眺玉山」畫作真偽進行商討。張大春表示,惜吳炫三返台後,因修剪住家花木不慎跌倒受傷,將俟其病好了,擇期再約。
吳炫三受傷 擇期再約鑑定真偽
不過,在吳炫三等人尚未討論前,畫家袁國浩表示,一九九七年豐原國小慶祝創校百週年,曾舉辦「世紀美術大展」,徵得廖繼春、楊啟東、葉火城等藝術家作品,並出版專輯,當時廖繼春的「遠眺玉山」不僅在豐原國小展出,並刊載畫集中,只是當時稱為「玉山遠眺」。
袁認同是修復過程 風格失真
袁國浩並舉證指出,其策畫二○○一年台中縣美術家資料館開館展時,查閱相關資料發現,在一九三四年第八屆台展畫輯中,刊登的廖繼春畫作「讀書」,右下角簽名也是「繼春筆」,顯示「繼春筆」簽名是真,支持修復師郭江宋說法,認為「遠眺玉山」因遭不當修復及補筆,才造成顏色、風格失真,簽名不假正是還原「遠眺玉山」作品真實性的最佳佐證。
藝術家謝里法則表示,他也有發現廖繼春畫作「讀書」的簽名是「繼春筆」,但這並不能證明「遠眺玉山」是真,目前說「遠眺玉山」是真畫的,都不是廖繼春的學生,如果是真畫,就是很差的畫作,根本是在污辱廖繼春。
畫家施並錫也堅持「遠眺玉山」是假畫,修補失真是煙霧,是在為假畫逃脫,強調「如果因修補走樣,就不能再稱是原畫」,而且誰知道在送修前,該畫作是否已經遭到掉包?