離開
進入小學畢旅3天2夜8200元遭質疑「水很深」 雄中校長提6觀點
畢旅。情境照。（資料照）
首次上稿：12:55
更新時間：13:48
〔記者許麗娟／高雄報導〕台北市1所小學舉辦3天2夜畢業旅行，行程到台南、高雄旅遊，並以搭乘高鐵為長程交通工具、費用8200元，讓家長對於搭高鐵、拉到南部及收費過高等上網抱怨，引發網友熱議卻有部分質疑學校辦畢旅「水很深」，高雄中學校長莊福泰在臉書發表看法，認為如此一語抹黑所有學校並不恰當。
莊福泰在臉書發文指出，最近因某校畢旅3天費用為8200元，於是媒體和社群又在討論畢旅的價格，影響價格高低的因素很多，若能針對各種不同因素持平討論也是很好，但很多人就會以學校內水很深，一語抹黑學校，又拿不出甚麼證據，如果哪一所學校有問題就直接提出來，別把所有學校都抹得很黑。
莊福泰以站在學校的立場提出校方在舉辦畢旅時的6個觀點，希望大家在討論事情時，可以先做思考、了解問題所在再下批評，對台灣社會及關心學校教育會更好。
第1，畢旅不是學校的必辦事項，政府也沒有編預算，對大部分學校而言這是件吃力不討好、精神壓力又大的苦差事，目的應該是留給學生一些共同回憶和進行校外的學習。
第2，畢旅都是經過一定程序的招標作業，不敢說所有學校都很嚴謹，但相信大部分學校都為學生著想，想要壓低價格但又不能不考慮品質。
第3，帶隊老師的費用都是學校的差旅費用支付，絕對不是從畢旅收費分擔老師的費用，帶隊老師外出，校內的課程還要找代課老師，又要花一筆鐘點費。
第4，行程怎麼編都不會讓人滿意，走教育意義高的被學生罵，走遊樂性質的被家長罵。
第5，最辛苦的是帶隊老師，上車得忍受一路的魔音，下車得隨時專注橫衝直撞的危險動作。
第6，經濟弱勢的孩子可能會有免費參加的情形，但怎麼做各校不一，可是重點是政府沒有編預算，各校自己想辦法。
這篇發文甫一貼出，引起很大的迴響，像是「一語道中學校的難處…」、「真的是如此，畢旅本來就不是必要的活動，沒辦畢旅對家長省錢，對學校省事，一舉兩得」、「只有站在第1線的老師才知道箇中心酸，還有一點，帶隊老師需拋家棄子3天照顧學生」等。
莊福泰稍早也再次發文點出他期待的畢旅方案形成過程：
1. 行程是和學生、家長討論的，小學家長的意見多些，高中就同學的意見多些。
2. 討論過程資訊的透明和對話很重要，任何放話是沒必要的，透明的資訊才會形成有意義的對話。
3. 高中的行程或許可以讓學生更自主些，例如一定時間的捷運自由行（雄中有更開放的模式，但不見得適合不同學校，且學校要承擔的壓力超級大）。
4. 民主就是尋求最大共識，不是尋求最佳完美方案，不符合自己需求就是不參與而已，也不用太在意。
5. 這世界永遠有人是吃Buffet，有人吃便當，但老天給每人的感覺都會不同，快不快樂如人飲水冷暖自知。
近日引發網友熱議的小學畢旅行程和費用問題。（擷取自臉書社團「好想住飯店 好康.踩雷不藏私」）
